Re: Neutre ?

Le 04/11/2023 à 15:14, Olivier Miakinen a écrit :

Le 04/11/2023 15:55, Hibou m'a répondu :

>
[...] je me rappelle
la question de Richard Dawkins : "How do we know [that]?" ('A Devil's
Chaplain') - Comment le savons-nous ?
en l'attente
Eh bien, au lieu de cette bouillie sociologique, je veux de la viande,
moi. Donne-moi quelque chose de consistant.    :-)

 Je t'ai donné ce que j'avais de plus consistant à ma disposition, pour
répondre à ton opinion non sourcée. Si tu veux que je prenne plus de temps,
commence donc par nous fournir toi-même quelque chose de consistant à quoi
je pourrais tenter de répondre. [...]

D'accord. Le voici. Mon opinion est que, avant de changer exprès la langue, il faut montrer que ce changement est plus bénéfique que nocif. En l'occurrence, il faut donc répondre à quelques questions simples :
Les femmes, sont-elles toujours désavantagées en France, en francophonie ? Comment le sait-on ?
Si oui, quelles en sont les causes ? Comment le sait-on ?
Quelle est la part de l'orthographe ? Comment le sait-on ?
Quel effet aurait, par exemple, la féminisation des noms de métiers ? Comment le sait-on ?
C'est à eux qui veulent le changement de le justifier.
Ce n'est pas du tout évident que cette féminisation est bénéfique. Si tous les auteurs sont des auteurs, cela est assez simple. Dès qu'on féminise 'auteur', on a des problèmes : il faut trancher entre 'auteure' et 'autrice' ; on exclut ceux qui ne s'identifient pas comme mâles ou femelles ; on n'a aucune forme plurielle mixte satisfaisante ; et peut-être cultive-t-on l'idée que, puisque les mots diffèrent, il y a quelque différence fondamentale entre un auteur et une auteure (tout comme acteur et actrice, qui ne sont pas interchangeables, eux)....