Sujet : Re: Neutre ?
De : xanax-doux (at) *nospam* chez.moi (Sh. Mandrake)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 10. Nov 2023, 17:03:36
Autres entêtes
Organisation : <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID : <uilgo7$qcq$2@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 10/11/2023 à 15:51, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) <uilaja$155n2$1@news.usenet.ovh>, Ruprecht
<ruprecht@vat.invalid> wrote (écrivait) :
Un ami spécialiste de BD; originaire des Ardennes et plutôt connaisseur du
pays me dit un jour que la Belgique actuelle et institutionnelle était une
création de Napoléon qui voulait se créer un passage large et aisé vers
l'Angleterre à des fins évidemment géopolitiques.
Cela me revient maintenant et m'étonne un peu : qu'en pensez-vous ?
J'en pense que « la Belgique actuelle et institutionnelle » résulte du
congrès de Vienne en 1815, avant même la pelle du 18 juin.
Pourquoi la pelle ?
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Congrès_de_Vienne>
Mais bien avant, Jules (-100 - -44) avait déjà constaté que les Belges
sont capables de forte bravitude et restent « tout à fait étrangers à
la politesse et à la civilisation ».
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Horum_omnium_fortissimi_sunt_Belgae>
-- UbuntuLe Magicien
Neutre ?
Re: Neutre ?