Re: Incorrigibles

Le 10/11/2023 15:33, joye a écrit :

On 11/10/2023 2:11 AM, Olivier Miakinen wrote:
 

C'est honteux, j'espère que tu t'en rends compte.

 
Ce qui est honteux, c'est de demander à une femme d'interprêter ta
réponse autrement parce que "elle te connaît".

Tu fais vraiment exprès de ne rien comprendre à rien ? Parce que je ne
te demande pas d'interpréter ma réponse en fonction du fait que tu me
connais.

Cette réponse n'était absolument pas ambigüe en elle-même, d'ailleurs
tu es la seule à l'avoir interprétée de travers. Voir les réponses de
Valcarus, Mandrake, JPK et gump, et voir plus loin l'analyse des trois
paragraphes dans ma réponse (deux de citation, un de réponse).

Mais comme *en plus* tu devrais savoir à quel point je suis sensible
à la question des violences faites aux femmes, et ne serait-ce qu'à la
visibilité des femmes (voir mes échanges avec Hibou à propos de l'écriture
inclusive), *même* si par inattention tu avais pu comprendre de travers
mes propos qui étaient pourtant clairs, ça aurait dû t'alerter sur le fait
que peut-être tu n'étais pas bien réveillée en me lisant et que tu avais
pu comprendre autre chose que ce que j'avais réellement écrit.



Maintenant analysons calmement l'article en question :

<news:uij2s4$1q41$1@cabale.usenet-fr.net>
==================================================================================
Le 09/11/2023 17:00, joye a écrit :

>
Passe qu'un viol comprend forcément de vraies blessures physiques et
psychiques.
>
Piquer des zeuros de la caisse, non.

Physiques, pas forcément. Mais psychiques, généralement si.
https://www.google.com/search?q=cons%C3%A9quences+psychiques+d%27un+cambriolage&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:unofficial
==================================================================================

Il y a trois paragraphes dans cet article (séparés par des doubles sauts de ligne).

Dans le premier, tu parles des viols. J'étais d'accord avec ça, je n'y ai rien
répondu. J'ai seulement gardé ce paragraphe d'une seule phrase parce que tu
y fais référence dans le deuxième.

Dans le deuxième paragraphe, d'une seule phrase également, tu parles des
cambriolages, en prétendant que contrairement aux viols il n'y aurait pas
de vraies blessures physiques et psychiques.

Le troisième paragraphe est ma réponse, constitué de deux phrases et d'un
lien Google. C'est bien évidemment un tout indissociable, sinon j'aurais
inséré des sauts de ligne pour en faire des paragraphes séparés. Et le lien
Google est une illustration de ce que, contrairement à ce que tu prétends,
je parle des *cambriolages* et non des *viols*.



Alors tu peux continuer à t'enferrer, et à m'accuser de choses ignobles, mais
tout le monde peut voir que ces accusations sont infondées. J'espère que tu
t'en rends compte toi-même, mais en effet je ne m'attends plus à ce que tu le
reconnaisses en disant simplement « ah oui, en effet je me suis trompée ».
C'est dommage que tu te rendes ainsi sciemment antipathique par ta simple
faute, mais tu es faite comme ça et on ne te changera pas.

Note : ceci sera ma dernière intervention dans ce fil de discussion qui a déjà
assez duré. Même si tu continues à m'insulter je ne répondrai plus.

--
Olivier Miakinen