Re: Suspects ?

joye a écrit :

On 11/13/2023 2:46 AM, siger wrote:
>

"les suspects sont en fuite", ça ne colle pas non plus car s'ils sont innocents ils ne sont pas en fuite.

>
"suspect" ne veut pas dire "coupable".

 Oui, c'est ce que j'ai dit

>
Non.  Vous avez dit "s'ils sont innocents ils ne sont pas en fuite".

Oui, un suspect peut être coupable ou innocent. Un coupable est en fuite, un innocent non. Ou alors l'innocent est accusé et recherché, et il préfère fuir.

C'est une supposition fausse. On peut fuir la scène d'un incendie sans avoir mis le feu à la baraque.

Donc il est innocent et pas en fuite.
"en fuite" signifie ici : fuir la police.

Il manque un mot pour dire qu'ils sont introuvables pour l'instant.

>
Les auteurs du crime n'ont pas encore été localisés.

 "auteur du crime" = coupables, donc ça ne colle pas non plus.

>
Non. L'auteur du crime est celui qui a commis le crime. C'est un fait établi qu'il y avait un crime que quelqu'un a commis.
>
Il n'y a que le tribunal qui puisse dire qu'une personne est coupable (ou innocente).

Pour moi, "l'auteur du crime" est identifié, sinon comment sait-on qu'il était seul ?
Par ailleurs, il est parfois difficile de différencier un crime d'un accident. Ce n'est donc pas toujours un fait établi.

Quant à "localisé" : on peut avoir localisé quelqu'un, mais si on ne précise pas, ça peut être dans une ville voire un pays.

>
Oui.  Et ?

et "localisé" n'est pas contradictoire avec "en fuite".
--
siger