Re: Les nouveaux clients d'Issoudun

Le 18/10/2021 à 15:35, François Guillet a écrit :

F1TAY a présenté l'énoncé suivant :

Vous confondez un réseau analogique avec un réseau numérique. En FM il faut éviter les chevauchements entre les zones de couvertures des différents émetteurs. En RNT au contraire ces chevauchements ne sont pas gênants et participent même à l’amélioration de la réception, entre autre en zones vallonnées ou montagneuses. En DAB+ si on prend l’exemple de Île de France un émetteur centrale à la Tour Eiffel n’est pas forcement le meilleurs choix, plusieurs émetteurs en SFN, judicieusement placés, peuvent assurés une meilleurs couverture. Du temps de la télévision analogique la Tour Eiffel ne permettait même pas une réception correcte dans tout Paris et dans certains quartiers de la capitale il fallait utiliser les relais de Chenevievre ou Sannois.
 Daniel

 Je ne confonds rien du tout. Ce que tu racontes est d'une grande banalité pour les gens dont je suis qui ont une longue expérience de la radio à la fois en amateur et en professionnel. C'est répéter la messe des promoteurs du DAB.
Oui la ré-utilisation des fréquences pour le même multiplex peut être un gain dans la théorie. C'est certainement un gain d'économie du spectre. Pour la réception, c'est bien moins sûr. Dans le cas général le multiplex de niveau le plus faible contribuera pour quasiment rien.
Et quand deux superposés s'équilibrent à peu près, le gain n'est pas forcément notable. Par exemple je ne reçois pas mieux les 2 multiplex superposés de Guérande et Pornic en terme d'accrochage de la synchro, que le seul multiplex de La Roche S/Yon qui lui est 25 dB plus bas (voir http://exvacuo.free.fr/div/Radio/_Audio-Video-Spectre/BandesANantes/DAB%20distant%20VHF%20200%20MHz%20-%20Nantes%202021-10-05.png ).

Je vois que tu n'as pas compris grand chose au SFN. Déjà intrinsèquement tu as un gain SFN quand tu reçois 2 champ équivalent en un point donné, ceux-ci s'additionnent et cela fait 3dB. c'est mathématique.
Ensuite tu porte ta réflexion comme si tu utilisais pour une réception mobile une antenne de toit localisée à 10m au dessus du sol. Dans le cas d'une réception mobile, il faut considérer que la réception se fait à 1.5m.
Ensuite dans un environnement urbain tu peux être à vue d'un site et complètement caché d'un autre site par des immeubles par exemple, dans ce cas c'est ce que l'on appelle le gain de réseau car globalement tu as un niveau de champ plus stable car un site en SFN pourra compenser les pertes d'un autre site en SFN.
Par exemple sur Paris si tu prends qu'un seul site tel que la tour Eiffel, tu vas trouver des tonnes de cas ou tu n'est pas à vue et donc le champ peut être insuffisant, quand tu prends 2 sites par exemple Romainville et Meudon, tu te retrouves avec une réception dans Paris avec 2 axes possibles sud-> nord et est-> ouest, donc en fonction des rues que tu prendras tu auras toujours un émetteur qui sera favorisé par rapport à l'autre. Idem quand tu habites dans un immeuble, la probabilité que les ondes pénètre bien à l'intérieur du bâtiment est plus importante si tu as des émissions en provenance de 2 directions différentes.
Tout ceci est totalement indépendant de toute technologie qui fonctionne en SFN.
--
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org                         |
| Annuaire des radios AM/FM/RNT : http://www.annuradio.fr/   |
+------------------------------------------------------------+