Re: Fin programmée du DVB-T et de la FM en Wallonie ?

Le 08/01/2022 à 12:56, bilou a écrit :

Le 08/01/2022 à 11:36, Nicolas Croiset a écrit :

de nombreux tests ont été réalisés et la largeur du spectre idéale était aux alentours de 1.5MHz. en dessous la robustesse lié aux oppositions de phases était trop important. C'est d'ailleurs une des causes de l'échec du DRM+ qui avait une robustesse insuffisante.

Euh. Le DRM est infiniment plus souple que le DAB:
largeur de spectre 9 a 100KHz sans compter les applis "amateur"
Modulations 16 et 64 QAM
Bandes utilisées entre 100KHz et 200MHz.
Une ribambelle de modes de correction d'erreurs.
SFN possible et testé.
Pour le DRM+ les essais ont été pour le moins aussi confidentiels
et limités que ceux des variantes du DAB.
Comment parler d’échec,voire de test,pour un système qui ne
commercialise aucun récepteur ?
Ceci dit je ne suis absolument pas pour la prolifération anarchique
de radios "indépendantes" dans les villes principalement
pour les raisons exposées par François Guillet.

La souplesse n'implique pas la robustesse :) Des tests DRM+ ont eu lieu en France et en Allemagne par exemple et les résultats ont été plutôt décevants, même si je croyais à cette solution à l'époque pour les radios locales en cohabitation avec le DAB dans la même bande. Par exemple le DRM+ résiste mal aux oppositions de phases et au bruit industriel.
Plus il y a de modulations / modes, plus un récepteur est compliqué à développer !
En DAB, l'élimination de la bande L a été bénéfique car cela a diminué les gammes de fréquences à développer et les modulations qui vont avec (mode II à IV). D'ailleurs pas mal de récepteurs dès le début faisait l'impasse sur la bande L.
--
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org                         |
| Annuaire des radios AM/FM/RNT : http://www.annuradio.fr/   |
+------------------------------------------------------------+