Sujet : Re: photo du soleil ?
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.rec.photoDate : 03. May 2022, 11:30:07
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <t4qsmv$rgj$2@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.8.1
Le 03/05/2022 à 11:24, PaulAubrin a écrit :
Le 03/05/2022 à 10:00, Ghost-Raider a écrit :
Le 02/05/2022 à 18:53, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 02-05-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 02/05/2022 à 07:34, PaulAubrin a écrit :
>
Je croyais qu'il était indispensable d'utiliser un filtre (assez épais,
comme les lunettes pour regarder les éclipses) pour prendre des photos
du soleil sans détériorer l'appareil, sauf tout au lever du jour.
>
Oh non. Le soleil a un diamètre apparent de # 30 minutes. Sur un 24 x 36
qui a un angle de champ de # 50°, ça fait 1/100 de la largeur sur
laquelle sera concentrée sa lumière et sa chaleur, pendant une fraction
de seconde seulement.
>
Ton calcul est inexact : sur un angle de 50°, la taille de l'image
n'est plus proportionelle à l'angle apparent.
>
Oui, mais j'ai choisi à dessein un angle de 50°, supposé être celui de la vision humaine normale. En quelques sorte, la photo se superpose à la la vision à l’œil nu.
>
2 x arctg(36/50) et 2 x arctg(24/50)
Non, 2.arctg(18/50) et 2.arctg(12/50)6
…