Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens

Thierry VIGNAUD a couché sur son écran :

On Tue, 22 Mar 2022 16:47:45 +0100, François Guillet
<guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
>

Thierry VIGNAUD a exprimé avec précision :

On Mon, 21 Mar 2022 22:04:49 +0100, François Guillet
<guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
 

Le 19/03/2022, Jerome D a supposé :

...
déjà actuellement entre les multiplex parisiens qui ont 2 émetteurs et ceux  qui n'en ont qu'un, la différence de réception est flagrante dès qu'on  s?éloigne au delà de la petite couronne.

 C'est le problème : multiplier les sites peu puissants en ville parce qu'on n'utilise pas de pylônes suffisamment hauts pouvant desservir de vastes zones. Le résultat, c'est de la polution des fréquences en ville, et une mauvaise couverture territoriale.

 Pas puissants, pas puissants... ?
 Mux Paris et départements limitrophes (c'est le sujet du fil) :
 6A TDF Romainville : 8 kW
6A TDF Meudon : 10 kW
6C Towercast  Paris 17 - Pte Maillot : 10 kW
6C Towercast Bagnolet : 14 kW
6D TDF Romainville : 8 kW
6D TDF Meudon : 10 kW
8C Towercast  Paris 17 - Pte Maillot : 10 kW
8C Towercast Bagnolet : 14 kW
9A Paris 18° mux des associatives : 4 kW
9B TDF Romainville : 8 kW
11A TDF Romainville : 4 kW
11B Towercast Paris 17 - Pte Maillot : 10 kW
11B Towercast Bagnolet : 14 kW

 C'est donc encore pire que ce que j'imaginais. A Nantes les 3 plus puissants sur immeuble d'habitation font 8, 9 et 6 KW, tous les autres 2 ou moins.
 Mais à Haute-Goulaine, France-Inter, France-Culture, France-Musique font chacun plus de 250 KW de PAR. On ne joue pas dans la même catégorie.

>
Ça m'apparaît un peu hasardeux de comparer des puissances de la RNT en 2022
avec des émetteurs FM,

Ce n'est pas le cas. J'ai cité des émetteurs DAB de 8, 9 et 6 KW, parce que c'était les plus puissants, donc par honnêteté pour la comparaison avec ceux de Haute Goulaine.
Mais si l'on prend les émetteurs FM du même site (Le Sillon de Bretagne), c'est bien moins : 1 ou 2 KW.
Les sites historiques aux hauts pylônes ont l'avantage de la PAR car l'équipement antennaire peut être bien mieux dimensionné que sur un immeuble d'habitation, il y a de la place pour un réseau étendu de dipôles.
Il faut bien comprendre qu'on n'a jamais intérêt à dissiper les 3/4 de la puissance vers les oiseaux ou vers le sol, ce que font les petits émetteurs de centre ville dont le pylône n'est pas dimensionné pour supoprter des antennes à grand gain.
La PAR permet d'économiser de l'énergie tout en étendant la couverture. "250 KW" de PAR, ce n'est pas 250 KW d'alimentation électrique. Les antennes à grand gain tirant sont toujours à privilégier.
L'idée qu'on n'aurait pas toute la diversité si l'on avait des puissances de 100/200 kW pour chaque émetteur FM est fausse. Les stations locales n'en auraient certes pas besoin et pourraient être l'exception. Mais non seulement le nombre de stations locales par rapport à celles nationales ou régionales est faible, mais les stations nationales ou régionales utilisent de multiples fréquences pour couvrir une zone qui pourrait l'être par un seul émetteur d'un site historique bien placé et bien équipé en antennes. C'est donc le contraire, la multiplication des émetteurs FM multiplie les fréquences pour un même programme puisque qu'il n'y a pas de SFN en FM, et donc limite la diversité.