Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens

Liste des GroupesRevenir à fr radio 
Sujet : Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens
De : guillet.francois (at) *nospam* wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes : fr.rec.radio
Date : 27. Mar 2022, 19:06:56
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <624099af$0$11584$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Claude M vient de nous annoncer :
Le 27.03.2022 à 10:40, Nicolas Croiset a écrit :
Le 24/03/2022 à 21:48, François Guillet a écrit :
Nicolas Croiset a couché sur son écran :
Le 23/03/2022 à 18:36, François Guillet a écrit :
Nicolas Croiset a exposé le 23/03/2022 :
...
Oui parce que le terrain est favorable à une telle puissance PAR, mais cela n'empêche pas de devoir ajouter des émetteurs de confort en FM pour ces radios car la PAR ne fait pas tout.
>
D'ailleurs juste un exemple malgré la proximité de Nantes (250kW) à Angers France Inter utilise également un émetteur de 10kW PAR
>
C'est bien le problème, ces émetteurs dits "de confort", quand dans les années 70/80 ces émetteurs n'existaient pas mais la zone était couverte, et que depuis, la sensibilité nettement améliorée des récepteurs ne les nécessitait plus.
Cette multiplication des émetteurs est un souci purement commercial, pas technique, même pour le service public : il faut être le gros qu'on entend même dans un récepteur FM gadget, et qui sera retenu par le scan de l'autoradio. Et je suppose que le lobby de la diffusion pousse à la roue.
>
Les émetteurs de Radio France sur Agen sont présents depuis le début des années 80 :) cela contredit ton affirmation.
>
Cela ne contredit rien du tout, les exceptions ne font pas les règels. Des petites villes encaissées ou loin des grands sites ont toujours nécessité des relais.
>
Par contre en zone de semi-plaine, mettre pour chaque programme de Radio-France 250 KW de PAR à 225 m de hauteur à Haute-Goulaine, pour ensuite ajouter
1.5 KW à Pornichet à 68 Km à l'ouest,
10 KW à Rochefort S/Loire à 60 Km à l'est,
200 W à Erbray à 50 Km au nord,
200 W à Noirmoutier à 68 Km au sud-ouest tandis qu'à St-Jean-de-monts, même distance et quasiment même axe, il n'y a aucun relais et qu'on est censé bien recevoir Haute-Goulaine,
et qu'à Cholet, 50 km à l'est, le niveau de France-Inter Haute-Goulaine est inférieur à ce qu'il est à Noirmoutier mais là on n'a pas non plus de relais, on comprendra que c'est le grand n'importe quoi.
>
Même une direction de rayonnement privilégiée est loin d'expliquer cette débauche d'émetteurs. Ou alors Mr le maire capte mal sans tirer l'antenne télescopique alors il exige un relais local ?!
 La mise à jour des diagrammes de rayonnement par les diagrammes réels sur annuradio.fr démontrent :
- Pornichet réemetteur obligatoire car Haute Goulaine non reçu
- Rochefort-sur-Loire zone couverte par Haute-Goulaine et émetteur local de Angers ou Haute Goulaine n'est pas reçu.
- Erbray émetteur à destination de Châteaubriant ou Haute goulaine n'est pas reçu
- Noirmoutier émetteur de confort pour compléter la couverture de Haute Goulaine. cette zone fortement touristique peut accueillir beaucoup de touristes avec des moyens de réception plus ou moins de bonne qualité et cela limite les problèmes de propagation maritime de Haute Goulaine.
- St-Jean-de-monts couverture complémentaire entre Noirmoutier et Haute Goulaine
- Cholet mériterais un réemetteur local de Radio France vu la densité de l'habitat et le niveau de réception qui peut commencer à être juste par endroit pour une réception en intérieur.
 On constate même une optimisation des réemetteurs contrairement à ce que tu énonces.
 
>
Bonjour
>
je suggère que François et Nicolas s'engagent chez TDF pour la planification.
>
1) avec leur connaissances ils feront des merveilles
2) ils arrêteront peut-être ces combats de coqs.
>
>
Claude
Ce que tu vois comme "combat de coqs" est seulement de ma part le souci de savoir pourquoi une telle dissémination des émetteurs, quand manifestement les relais ne sont pas mis en place uniquement à cause de niveaux reçus insuffisants.
J'ai fourni des arguments circonstanciés, et Nicolas Croiset a fourni 2 arguments de circonstance, le premier manifestement faux, j'ai expliqué pourquoi, et quand il l'a compris, il en fournit un autre sans aucun élément à l'appui, c'est dire sa maîtrise du sujet.
De là à renvoyer tout le monde dos à dos comme tu l'as fait par un propos insultant, parce que le sujet et la rhétorique t'échappent, il y a peut-être un pas à ne pas franchir.

Date Sujet#  Auteur
16 Mar 22 * [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens40Lep
16 Mar 22 `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens39Pascal
16 Mar 22  +* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens2Thierry Moy
16 Mar 22  i`- Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens1Thierry VIGNAUD
17 Mar 22  `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens36François Guillet
19 Mar 22   `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens35Jerome D
21 Mar 22    `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens34François Guillet
21 Mar 22     +* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens25Thierry VIGNAUD
22 Mar 22     i`* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens24François Guillet
22 Mar 22     i `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens23Thierry VIGNAUD
23 Mar 22     i  `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens22François Guillet
23 Mar 22     i   +* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens3bilou
23 Mar 22     i   i`* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens2François Guillet
24 Mar 22     i   i `- Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens1bilou
23 Mar 22     i   `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens18Nicolas Croiset
23 Mar 22     i    `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens17François Guillet
23 Mar 22     i     `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens16Nicolas Croiset
24 Mar 22     i      `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens15François Guillet
25 Mar 22     i       +* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens9Nicolas Croiset
26 Mar 22     i       i`* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens8François Guillet
26 Mar 22     i       i `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens7Nicolas Croiset
26 Mar 22     i       i  `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens6François Guillet
26 Mar 22     i       i   +- Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens1Nicolas Croiset
26 Mar 22     i       i   `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens4Nicolas Croiset
27 Mar 22     i       i    `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens3François Guillet
27 Mar 22     i       i     `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens2Nicolas Croiset
28 Mar 22     i       i      `- Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens1François Guillet
27 Mar 22     i       `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens5Nicolas Croiset
27 Mar 22     i        `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens4Claude M
27 Mar 22     i         `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens3François Guillet
28 Mar 22     i          `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens2Claude M
28 Mar 22     i           `- Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens1François Guillet
22 Mar 22     `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens8F1TAY
22 Mar 22      `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens7François Guillet
22 Mar 22       +* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens2F1TAY
23 Mar 22       i`- Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens1François Guillet
23 Mar 22       `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens4Nicolas Croiset
23 Mar 22        `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens3François Guillet
23 Mar 22         `* Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens2Nicolas Croiset
24 Mar 22          `- Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens1François Guillet

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal