Re: DAB HS

Le 29/03/2022, bilou a supposé :

On 28/03/2022 18:13, François Guillet wrote:

L'ondulation sur le niveau du 8D SFN était comme on s'en doutait due à la superposition des signaux des émetteurs de Guérande et Pornic. Elle a disparu avec la disparition de Pornic, et je perds environ 10dB sur le niveau global, Pornic étant ici mieux reçu que Guérande. Comparaison :
http://exvacuo.free.fr/div/temp/StNaz8DSFNsans%20Pornic.png

Tout a fait.
Ici ,hors de toute couverture officielle,le SFN donne une ondulation
bien plus accentuée.
En gros si j'ai 3 dB d'écart c'est bien le max du coup il est plutôt
nuisible.

Au niveau HF, les porteuses des 2 signaux peuvent s'ajouter ou s'éliminer suivant leurs décalages de phase liés aux temps de propagation et à leur fréquence.
L'ondulation doit donc être max quand les 2 signaux sont de niveaux égaux.

Avec le "waterfall" ,en réglant bien les niveaux, il est facile ,et instructif, de distinguer le SFN d'un écho physique dont les min
et les max sont immuables.
Le SFN met en évidence les dérives et les corrections des pilotes.
Mon sentiment est que les "échos nobles" associés aux modulations
numériques sont un mythe commercial.
Nulle part on a vu des antennes omnidirectionnelles se généraliser
pour en tirer profit.
Capter parasites et interférences sur 360 degrés ça n'aide pas.

Effectivement. J'avais d'ailleurs montré comment le SNR d'un signal démodulé non-SFN n'était que de 7 dB inférieur à celui d'un signal SFN de niveau HF pourtant supérieur de 20 dB !
http://exvacuo.free.fr/div/Radio/_Audio-Video-Spectre/_VHF-FM/DAB/DAB%20local/DAB%20-%20SFN%20vs%20NON-SFN%20-%20St-Nazaire%20vs%20La%20Roche%20sur%20Yon.png
Pornic était de retour hier soir, l'ondulation est revenue.