Re: Mon Ami

Le 12/03/2023 à 00:54, efji a écrit :

Le 11/03/2023 à 22:45, Alf92 a écrit :

https://img.over-blog-kiwi.com/1/17/97/57/20170219/ob_343fa5_rue-au-maire.jpg

>
https://img.over-blog-kiwi.com/1/17/97/57/20180929/ob_83b080_paris-1960.jpg

 Excellent tout ça
 

Intéressantes, mais ces photos ont besoin, justement, d'une remise en perspective, d'une explication qui pointe sur ce qui est intéressant et cet intérêt dépend de la connaissance préalable que nous avons de l'époque.
Prenons la photo des deux femmes dans la rue (les grands boulevards ?). Nous connaissons l'endroit, les immeubles noircis (donc avant Malraux), les lampadaires, les voitures d'il y a 60 ans, le titre du film (1959), les n° d'immatriculation anciens, les pancartes de temps passés, les vêtements démodés etc., toutes choses *que nous connaissons*. Nous pouvons  donc situer cette photo et cette connaissance et ces souvenirs en renforcent l'intérêt car ils nous ramènent à nous-mêmes. Ainsi une femme y verra instantanément la mode du temps: les jupes corolles, un homme repérera les modèles de voiture, un architecte, les immeubles haussmanniens etc. mais sans cette connaissance préalable, ces souvenirs, elles perdent une bonne partie de leur intérêt.
Montrons cette photo à un vieux paysan japonais, ou à un adolescent qui passe sa vie sur tik-tok il n'y verrons aucun souvenir et ne comprendrons pas l'intérêt que nous pouvons y trouver.
Une photo qui fait date, c'est justement une photo qui n'est pas datée, qui est universelle dans le temps et dans l'espace, sinon, il s'agit d'iconographie.
Les photos de Cartier-Bresson ont justement cette qualité d'intemporalité qui fait que n'importe qui y voit immédiatement le caractère universel.
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)