Re: pas mal.. ma photo de guêpe ! et le Bonheur des Paysans Balinais

Le 17/04/2023 à 12:58, efji a écrit :

Le 17/04/2023 à 12:47, Ghost-Raider a écrit :

Le 17/04/2023 à 11:43, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 17/04/2023 à 11:21:45) :

Le 17/04/2023 à 10:46, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 17/04/2023 à 08:08:02) :

>

Taxer le progrès, voilà toute la vision de la gauche.
Il fut un temps où la progrès était à gauche et le statu quo à droite.
C'est maintenant l'inverse.
Pour revenir en charte, si on suit les propos de Benoît Hamon, il
faudrait taxer les appareils photos qui, grâce à l'IA, calculent tous
les paramètres de l'exposition et de la mise au point.

>
d'un autre côté Benoît Hamon a été un des premiers à défendre le revenu
universel, idée novatrice.

>
Mais inapplicable dans un monde ouvert, il le sait très bien.

>
faut afiner et encore travailler le sujet, mais c'est probalement une
bonne idée.
avec en cascade une réponse pour une transition vers la décroissance
douce.

>
Les Indiens pauvres, dont la population vient de dépasser celle de la
Chine (>1,4 milliard), ne sont pas vraiment partisans de la
décroissance. Il faudrait déjà qu'ils aient un toit et à manger et pour
ça, un travail.
Le revenu universel existe déjà dans les sociétés agraires primitives où
on s'entraide et où partage tout.
Mais payer un individu à ne rien faire est une idée absurde, on doit
gagner sa croûte de pain, la dignité est à ce prix.
>

 Renseigne-toi. Le revenu universel vaut mieux que ces slogans à
l'emporte-pièce. Il y en a de nombreuses versions, y compris des
versions "de droite" (disons ultra-libérales) qui devraient te convenir.
 "payer un individu à ne rien faire est une idée absurde" Ah bon? On
supprime les congés payés, les arrêts de maladie, les congés de
maternité, les allocations chômage et les pensions de retraite ?
 

Mais dans tous ces cas, il y a une juste causalité qui est de permettre à l'individu de retrouver sa santé et sa force de travail ou de se reposer, ce pour quoi il a cotisé en confiant une partie de ses revenus à la collectivité pour qu'elle la resitue plus tard.
Ce qui est très contestable, c'est de donner un revenu sans contrepartie de travail.
C'est immoral et injuste vis-à-vis de ceux qui travaillent et ne peut qu'avilir à leurs propres yeux, s'ils ont une quelconque dignité, ceux qui en bénéficient.
Quand on se casse le dos à replanter du riz du matin au soir, on ne peut pas supporter que d'autres soient nourris aux frais de la collectivité. La révolution française a été due, entre autres, aux privilèges de la noblesse qui vivait sur la bête, je suis étonné de lire qu'il faudrait privilégier des tire-au-flancs.
Aux USA, tous les jeunes travaillent, en France, ils attendent un salaire la bouche ouverte.
Retour en charte, Bali :
https://www.cjoint.com/doc/23_04/MDrnouZEIv4_P7187853-001.JPG
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)