Re: Photographie animalière

Le 19/11/2023 à 01:57, efji a écrit :

Le 18/11/2023 à 18:23, Bindarret a écrit :

Intéressant :
>
https://reporterre.net/Photographie-animaliere-la-triche-planquee-derriere-le-cliche-parfait
>

 Très intéressant et pas du tout étonnant.

Oui, très intéressant et attristant aussi.
Moi, quand je photographie des guêpes, je n'ai pas peur de me montrer à visage découvert, sans tente avec WC et douche et distributeur de citronnelle, malgré le danger extrême.
https://www.cjoint.com/doc/23_11/MKtpPJA7mj4_D90-7000-003.JPG

En revanche les jurés du prix "Wildlife Photographer of the Year" en
2017 étaient sacrément neuneu et n'avaient probablement aucune notion de
technique photographique pour donner le prix à ça :
 https://petapixel.com/2018/04/27/winning-wildlife-photo-disqualified-because-anteater-was-stuffed/
 Clairement il faut une pose longue pour prendre la scène, et il est
hautement improbable que la bestiole se tienne parfaitement immobile
pendant plusieurs secondes: un ciel étoilé typique c'est 30s f2.8 iso 4000.

Tu veux donc dire que le fourmilier aurait dû être flou de bouger ?

Dans les suggestions de Petapixel j'ai des truc marrants :
 Un autre tricheur primé :
https://petapixel.com/2023/11/13/cewe-photo-awards-suspend-winner-who-staged-picture/

On comprend mal ce que vient faire cette carte collée sur le front de la dame. Une carte qui vole en l'air ?

 Pourquoi l'Iphone fait des photos toujours nettes (et quelques effets de
bord) :
https://petapixel.com/2023/11/16/one-in-a-million-iphone-photo-shows-two-versions-of-the-same-woman/
 

Cette photo me paraît très douteuse.
Que l'iPhone remplace purement et simplement une *partie* de l'image, qui fait sens, par une autre *partie* qui fait également sens, mais pas plus, en rendant ainsi la totalité de la photo impossible, me semble dépasser tout ce qui, actuellement, est envisageable