Sujet : Re: Clonage HDD --> SSD
De : pehache.7 (at) *nospam* gmail.com (pehache)
Groupes : fr.comp.os.ms-windowsDate : 01. Jan 2022, 16:42:58
Autres entêtes
Message-ID : <j3b7jiFatgoU1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 01/01/2022 à 14:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que pehache a formulé :
Le 27/12/2021 à 20:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
>
Pour la fiabilité, j'ai un Crucial 1 To qui depasse 3500 H. Mes Samsung EVO 860 dépassent maintenant les 25000 heures.
>
Contrairement aux HDD, les heures de fonctionnement ne sont pas un paramètre d'usure des SSD.
C'est une évidence !
Mais je vais en surprendre beaucoup : j'ai sur 2 ordis 6 SSD de 1 To. En majorité des Samsung dont j'ai bien entendu l'outil spécifique SSD, le Magician.
Et je ne l'utilise pas ! J'ai toujours traité mes SSD comme des HDD et ils accumulent les heures de fonctionnement sans aucun ralentissements perceptibles !
Et l'ensemble rupine depuis plus de 25000 heures... Alors pourquoi changerais-je ma façon peu orthoxe de faire ? POur gagner un peu de vitesse et de fiabilité ? Ces résultats me satisfont !
Où ai-je parlé de "façon peu orthodoxe" ou d'en changer ?
-- "...[la moto] un engin qui par les lois de la physique ne peut pasfreiner en courbe.", SLD sur fr.rec.bricolage"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans lemême sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Clonage HDD --> SSD
Re: Clonage HDD --> SSD
