Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle

Nicolas Croiset a émis l'idée suivante :

Le 17/09/2023 à 12:11, François Guillet a écrit :

Il y a 2 jours, étonné par l'apparition d'un second signal sur le 10D de Rennes local, alors qu'aucun autre émetteur en SFN ne dessert ce MUX, je me suis aperçu qu'il s'agissait de La Rochelle.
 Habituellement quand le logiciel QIRX est synchronisé sur un MUX, on ne voit aucun autre pic dans la réponse impulsionnelle, sauf ceux d'éventuels autres émetteurs en SFN. On ne voit jamais celui d'un autre MUX, soit les synchros divergent trop, soit les signaux se brouillent.
 Le cas La Rochelle/Rennes semble rarissime, et je ne le constate que depuis 2 jours alors qu'il y a des mois que je reçois ces 2 MUX.
 J'ai immortalisé :-) le phénomène dans cette vidéo (mp4) :
https://tinyurl.com/s395fp6v
 

>
On constate, qu'entre les 2 mux, il y a largement moins que les 10dB d'écart entre 2 mux que tu affirmais pour pouvoir décoder le signal. au vu du différentiel de niveau sur les pic TII tu as moins de 3 dB d'écart.

Exact. Mais le signal n'est pas "décodé", seulement la synchro est faite et l'identification est obtenue (car sans doute mieux protégée).
Pour le son, c'était zéro. Aucun décodage du son. Il faut beaucoup plus d'écart pour le décoder.

Je suis sur qu'en tournant légèrement l'antenne, tu arrives soit à décoder les programmes de La Rochelle, soit les programmes de Rennes.

Avec 10 dB de gain, probable mais sûrement pas tout le temps. Les fluctuations de niveau à cette distance de l'ordre de 100 km peuvent atteindre 30 dB suivant les jours et les directions.
Mon antenne est omni.