Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle

Liste des GroupesRevenir à fr radio 
Sujet : Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle
De : guillet.francois (at) *nospam* wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes : fr.rec.radio
Date : 20. Sep 2023, 23:07:42
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <650b5f1e$0$2990$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
bilou a formulé la demande :
Le 19/09/2023 à 06:14, Nicolas Croiset a écrit :
On constate, qu'entre les 2 mux, il y a largement moins que les 10dB d'écart entre 2 mux que tu affirmais pour pouvoir décoder le signal.
J'utilise pas souvent QIRX mais si il décode dans ces conditions chapeau bas.
Disons qu'il synchronise et identifie. Pour le son, c'est une autre histoire.

Moi j'ai pas de son sur cette video.
parce qu'il n'y en avait pas. La synchro et l'identification arrive à 6 ou 7 dB de S/N, tandis que pour le son, il faut dans les 10 dB (sauf chez les Anglais où c'est un peu en-dessous mais alors il se dégrade avec des artefacts).
Avec une interférence avec un autre MUX c'est pire (un signal est d'autant plus brouilleur qu'il "ressemble" au signal brouillé).

Il est d'ailleurs indiqué 0% d'audio pour un SNR de 9dB
Oui. C'est ce que je constate la plupart du temps. Le son par bribes arrive autour de ce point pivot à +/-1 dB, et à 10 dB de S/N c'est bon.

Date Sujet#  Auteur
17 Sep 23 * Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle13François Guillet
19 Sep 23 `* Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle12Nicolas Croiset
19 Sep 23  +* Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle2bilou
20 Sep 23  i`- Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle1François Guillet
20 Sep 23  `* Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle9François Guillet
21 Sep 23   `* Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle8Nicolas Croiset
22 Sep 23    `* Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle7François Guillet
22 Sep 23     `* Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle6Nicolas Croiset
23 Sep 23      +- Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle1François Guillet
23 Sep 23      +- Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle1François Guillet
23 Sep 23      +- Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle1Nicolas Croiset
23 Sep 23      `* Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle2Nicolas Croiset
26 Sep 23       `- Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle1François Guillet

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal