Re: Upscale

Le 02/04/2024 à 21:17, efji a écrit :

Le 02/04/2024 à 20:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :

On 04/02/2024 08:19 PM, efji wrote:
>

Oui, la mécanique des vaisseaux spatiaux est complexe et très jolie,
très très loin des banals trajets que l'on voit dans les films de
science fiction.

>
>
la super grande classe c'est la sonde française JUICE qui est partie
explorer les lunes glacées de jupiter.
>
la trajectoire est incroyable pour se retrouver en orbite autour d'un
petit satellite de jupiter...
>
https://www.youtube.com/watch?v=uMyaIphWp1A
>
je suis nul en astro, mais toute la mission JUICE est passionnante

 Oui c'est fascinant ces trajectoires. Il faut savoir que les équations
de base sont assez simples (de bêtes systèmes d'équations
différentielles du second ordre), mais il faut être capable de les
intégrer numériquement avec une précision redoutable pour que ce soit
fiable.
 Le simple système à 2 corps terre-soleil montre un échappement de la
terre vers l'infini ou sa plongée vers le soleil en quelques orbites si
on utilise des méthodes d'intégration standard, même d'ordre élevé. Pour
rendre parfaitement le mouvement de la terre autour du soleil il faut
des méthodes d'intégration ad hoc pas si simples. Pour suivre une sonde
dans le système solaire, c'est encore une autre paire de manches.
 Et puis une fois qu'on a la trajectoire mathématique, il faut encore
faire en sorte que la sonde la suive, probablement en corrigeant de
temps en temps, mais le carburant est précieux.
 Pour Apollo, une fois extraits de l'orbite terrestre, je crois qu'ils ne
contrôlaient plus rien jusqu'à la toute fin. Une erreur au démarrage
dans un sens ou dans l'autre les auraient envoyés soit à l'infini, soit
à l'écrasement sur la lune. C'est d'ailleurs un des arguments des
débiles mentaux luno-sceptiques (comme Hachtuel): trop compliqué
d'ajuster la trajectoire.
 

"Gravity" est assez simpliste finalement, et assez faux mais c'est un bon début pour comprendre que l'espace est plein de dangers.
"Seul sur Mars" est nettement plus complexe  tout en montrant des erreurs étonnantes, comme la tempête sur Mars qui risque de faire basculer la fusée qui pèse quelques dizaines de tonnes alors que l'atmosphère de Mars est très ténue.
Dans la partie qui concerne la tentative de sauvetage du pauvre naufragé, on a droit à une scène où un jeune gars hirsute et très basané (le rôle woke de rigueur) démontre au directeur de la Nasa, rien de moins, un blanc cravaté, comment utiliser la gravité de la terre pour relancer la fusée des secours tout en chargeant au passage les vivres et l'oxygène qui vont lui manquer grâce à un rendez-vous avec un vaisseau chinois qui se trouve là par hasard. Il est le seul à en avoir eu l'idée !
(L'amitié entre les peuples, Si tous les Gars du Monde etc..)
Le jeune gars fait tous les calculs des trajectoires assis par terre devant son mainframe et en fait comprendre le principe au Directeur de la Nasa grâce à son stylo.
Et ça marche !
La scène finale où le monde entier réuni dans les capitales dans de grandes scènes de communion montre comment la capitaine du vaisseau, n'écoutant que son devoir, elle qui a abandonné notre naufragé sur Mars, parvient à récupérer ledit naufragé en plein ciel grâce, non pas à un extincteur mais grâce à l'idée de génie de celui-ci qui perce son scaphandre pour se propulser par le jet de gaz qui s'en échappe. Je n'ai pas trop réfléchi à la différence d'inertie d'un jet d'air par rapport à celle d'un homme dans un scaphandre mais à mon avis, ça ne risque pas de bien fonctionner.