Re: AM Radio for Every Vehicle Act

Liste des GroupesRevenir à fr radio 
Sujet : Re: AM Radio for Every Vehicle Act
De : olivier.2a (at) *nospam* free.fr (Olivier B.)
Groupes : fr.rec.radio
Date : 05. Apr 2024, 20:16:35
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <NEXII7RFBNaOABOSdbO-KJtn5kw@jntp>
References : 1 2 3
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 05/04/2024 à 18:09, François Guillet a écrit :

En fait ce sont les constructeurs de véhicules électriques qui voulaient supprimer l'AM a cause des parasites très durs a éliminer sur cette bande.
 "Très dur", on sait pourtant très bien faire depuis les années 1960.
>
On peut douter qu'en 1960 on savait régler un problème que seule la technologie moderne allait créer en faisant cohabiter dans un même habitacle, des convertisseurs de plusieurs dizaines de kW aux fréquences de découpage qu'autorisent les composants d'aujourd'hui, et de la réception radio bandes AM.
>
Je m'imagine assez mal l'industrie automobile avoir une crise de conscience parce que ses clients auraient des parasites sur leur réception.
Et pourtant bilou a raison, les sources abondent dans ce sens, une en français:
 https://annuelauto.ca/est-ce-que-les-voitures-electriques-vont-mettre-fin-a-la-bande-am/
Qu'un constructeur propose une fonctionnalité inutilisable faute d'être brouillé par la voiture elle même ne relèverait pas juste du problème de conscience mais d'un défaut directement attaquable.
>
Même si les flux numériques sont plus sensibles et que les dispositifs anti-parasites doivent alors être plus élaborés
>
Lorsqu'une fréquence harmonique du découpage de puissance tombe dans le spectre d'un canal AM la réception est directement brouillée, alors que sur un canal numérique cela provoque la perte d'une sous porteuse, problème corrigé par la redondance d'information spectrale, c'est une force du DAB qui fait que le numérique est moins sensible à ce type de brouillage.
Au final j'imagine que le choix politique pourrait être plus profond en imposant ce type de modulation sur la bande AM pour y porter quelques radios.
>
, je doute que ce soit l'argument principal, plutôt un prétexte. La question du coût me semble mieux répondre à leur problématique. Même si c'est peu par rapport au prix du véhicule, ce serait une marge de bénéfice.
>
Là je te rejoins, supprimer le symptôme leur est moins couteux qu'en régler la cause.
Nul doute aussi qu'une antenne efficace pour les bandes AM entraine un surcout, raison pour laquelle j'évoquait le problème de la sensibilité dans mon post du 2, la présence d'un récepteur AM "prétexte" à la sensibilité médiocre pouvant être une stratégie constructeur si l'impératif n'est pas cadré/contrôlé.
Date Sujet#  Auteur
4 Apr 24 * AM Radio for Every Vehicle Act7François Guillet
5 Apr 24 `* Re: AM Radio for Every Vehicle Act6bilou
5 Apr 24  `* Re: AM Radio for Every Vehicle Act5François Guillet
5 Apr 24   `* Re: AM Radio for Every Vehicle Act4Olivier B.
6 Apr 24    `* Re: AM Radio for Every Vehicle Act3François Guillet
7 Apr 24     `* Re: AM Radio for Every Vehicle Act2billVesay
9 Apr 24      `- Re: AM Radio for Every Vehicle Act1Olivier B.

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal