Liste des Groupes | Revenir à fs politique |
Le 15/04/2024 à 16:23, Lebref a écrit :C'est en effet que les Russes ont proposé aux Européens à plusieurs reprises. Ils ont refusé parce que les Anglo-américains n'en veulent pas. Pourquoi n'en veulent-ils pas ? Heartland et Rimland !>Les américains se sont rendus compte que combattre sur trois fronts, c'était pas possible pour eux,
>
https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-kiev-l-ukraine-voudrait-etre-protegee-par-l-occident-autant-que-l-est-israel >
>
Ouais, mais pas de bol.
surtout à l'heure des puissances nucléaires où la Russie peut vitrifier ce qu'elle veut, la Chine peut vitrifier ce qu'elle veut, et la Turquie, pro-Hamas, peut demander au Pakistan, pro-turc, de lui filer une bombe nucléaire pour vitrifier ce qu'elle veut.
En 1942, il était facile d'attaquer le Japon, car cela ne faisait qu'un front, et les japonais n'avaient pas d'armes nucléaires (la victoire des russes et des anglais n'était plus qu'une question de temps de l'autre côté, les allemands ayant perdu leur blitzkrieg).
Mais là, trois front, dans un monde où tout le monde dispose d'armes nucléaires, c'est plus du tout drôle pour eux.
L'immense connerie réside chez eux, comme l'a dit Kissinger, de s'être mis à dos les russes, alors que peuple blanc et chrétien, ils voulaient entrer dans l'Otan, et mettre leur puissance de feu (la première puissance nucléaire et les missiles les plus rapides) et énergétique (gaz de qualité pas cher, puits de pétrole), au service de l'Europe (dont ils font partie géographiquement).
Fallait vraiment être con.La géopolitique anglo-américaine repose sur la théorie du Heartland de Mackinder complétée par la théorie du Rimland de Spykman.
Bref, fallait être américain...
Les messages affichés proviennent d'usenet.