Sujet : Re: une fusée en impression 3D
De : ale.rowen.terence (at) *nospam* free.fr (Alrote)
Groupes : fr.rec.bricolageDate : 18. Feb 2023, 11:23:43
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <63f0991e$0$3182$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.7.2
Le 16/02/2023 à 23:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2023 à 10:40, Alrote a écrit :
Le 14/02/2023 à 19:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>
la réaction c'est le recul dû à la mise en mouvement d'un corps
>
>
Non, c'est faux, il n'y a pas d'obligation de mouvement.
Exemple : nous tenons debout sur terre, en imprimant une force que la terre annule par réaction.
Plus généralement, voir le principe d'équivalence d'Albert Einstein.
>
on utilise le terme "réaction du support", mais ça n'a rien à voir
la propulsion par réaction.
Mais quoi qui n'a rien à voir avec la propulsion par réaction ?
a) la "réaction du support" en realation avec "la propulsion par réaction".
b) Ou la phrase doublement fausse : "la réaction c'est le recul dû à la mise en mouvement d'un corps".
Pour les deux cas je vois bien un rapport.
Mais aller plus loin serait entrer dans un processus de dialogue de sourd.
Alors, pour moi tant que le "lien" n'est pas apparu, je clos la conversation de mon coté.
-- *e͕̮̗tòr̳͇̠ͧ͐ͥlͥ҉͓A* On ne reconnait chez les autres que ce qui estdéjà présent en soi-même.