Liste des Groupes | Revenir à fs jargon |
pehache a écrit ceci :Comme je l'ai dit c'est faisable. C'était peut-être même la façon de faire il y a un certain temps. Mais je n'ai pas l'impression que ce soit la "règle" actuellement (peut-être qu'en pratique il y a un mix des deux).
La frontière peut sembler flou, parce que même ce qu'on appelle un "exécutable" contient en réalité de nombreux éléments en plus des instructions machine proprement dites, notamment une section "data". Mais ce n'est pas fait pour y mettre des "ressources" au sens où tu l'entends (personne n'ira stocker là dedans des icônes par exemple, même si techniquement c'est faisable (tout est faisable)).Je me souviens d'avoir utilisé sous Windows, dans les années 2000, un
outil permettant d'extraire les ressources présentes dans un .exe, voire
de les éditer. J'avais oublié son nom, mais je viens de le retrouver (il
est toujours dispo sur Gratilog) : Resource Hacker. Je peux t'assurer
que dans les .exe que j'explorais, on trouvait bien, entre autres, des
icônes (ou autres images), et c'était loin d'être une pratique isolée.
Les messages affichés proviennent d'usenet.