répartition des richesses et revenus ( was Re: consommation d'eau )

Le 06/03/2023 à 15:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :

bah oui, faire payer les pauvres c'est même techniquement impossible.

késsapelorio la TVA.  Qui rapporte bien plus que l'IR, tout en n'étant pas progressif.

pour mémo, 2500 Milliardaires sur Terre qui possèdent 7000 milliards.
on confisque tout, on redistribue, c'est une prime de 1000 € par personne et c'est tout.

oui.
cependant ça change fortement selon là ou tu met la barre. Par exemple si tu commence aux semi-milliardaires ou aux quarts de milliardaires ( ça n'est pas du tout linéaire ).
par ailleurs faire ça au niveau mondial n'a guere de sens: dans les zones pauvres et peuplées où le revenu par habitant est de 1-2$ par jour, 1000 € ne représente vraiment pas la même chose qu'en France.
pour mémoire la moitié de la population mondiale vie avec moins de 5.5 $/j.
https://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2018/10/17/nearly-half-the-world-lives-on-less-than-550-a-day

et toutes les grosses entreprises ont disparues puisque c'était leur capital.

tout a fait. ( enfin, pas disparues: socialisées, ce qui en soi ne donne pas plus a manger.  les dividendes oui, mais pas du tout dans les memes montants ).

de même payer le PDG de Total 5 Millions rapporte bien plus d'argent public que le mettre au smic et distribuer son salaire aux salariés.

dit comme ça c'est un faux dilemme.
Tu sais prouver que le payer 4 Millions ( ou 3, ou 2... ) et distribuer le reste n'est pas globalement plus profitable ?
Rappelons que l'argent des + pauvres est réinjecté immédiatement dans l'économie, et davantage dans l'économie locale.
L'argent est un fluide: + la meme somme tourne et meilleur c'est pour le PIB.
Par ailleurs un bilan stratégique est la balance des paiements: il est essentiel que le gros des dépenses soient faites (et restent) en France.
--
Fabrice