Re: Compilation ATARI

Le vendredi 23 septembre 2022 à 17:32:01 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

Tu n'as retenu Pascal, que la seconde partie du slogan, "Without The
Price".

Non non.

Parce qu'il y a aussi la première "The Power" qui justifie
que le ST était 10 fois plus puissant qu'un HP Vectra de la même
époque.

C'est une voiture ?

Je l'ai testé, et donc tu n'as qu'une vision très partisane.

Ah mince ! Donc sur ce forum depuis des années tu es LE SEUL à avoir testé l'Atari ST ?
Incroyable ! Et qu'est ce que tu entends par "version partisane" ?

Le slogan "The Power Without The Price" est construit comme un
oxymore. C'est à dire que ce qui est puissant et cher, et ce
qui est cher n'est pas "à bas coût". Cela s'oppose dans la phrase.

Ah d'accord... Moi je croyais que ça faisait référence à Fisher Price.
Heureusement que tu es là pour décoder des pubs d'il y a 50 ans.

Alors que "Une bricole bon marché" est construit comme un pléonasme.
Car ce qui est bricolé ne coûte pas cher. Ça va dans le même sens
dans la phrase. L'oxymore et le pléonasme sont des antonymes.

Hummm... Juste pour être sûr : dans la mesure ou tu as inventé de toute pièce ce terme
pour le RPI puis pour la Ouya, puis pour la 2600, est ce que ça ne signifierait pas plus simplement
que ça représente tout ce que tu méprises ?
Que ça serait une sorte d'insulte, mais en mode "j'ai pas de couilles, alors je vais faire de la périphrase" ?

Le ST n'est pas une machine au rabais, puisqu'elle a beaucoup
de puissance.

Ce qui n'a rien à voir. Tu aimes faire des assemblages qui n'ont aucun sens.
Un tracteur a beaucoup de puissance. Doit-on en parler comme d'une formule 1 without the price ?

Le ST était (ÉTAIT, tu en parle au présent) une bonne machine, puissante, mais c'était de la bricole.
De par sa conception déjà, ultra bâclée, les premières versions étaient inutilisables, de par ses finitions ensuite (relis le message précédent), et de par son emballage, certes tape à l’œil mais ultra cheap à l'usage.

C'est d'ailleurs ce qui a fait sa force : qui n'a pas installé des boutons supplémentaires pour choisir la face de boot du lecteur de disquette en faisant des trous avec un fer à souder ? Qui n'a pas installé des sorties Cinch pour avoir le ST sur sa chaine Hifi ?

Dans les machines au rabais et peu puissantes, on peut
citer l'ATARI 2600, le ZX81, la console Ouya etc. Mais pas le ST.

Arrête de dire "on" quand tu parles tout seul, c'est malaisant je te jure !
Et non l'Atari 2600 n'était pas une machine au rabais et peu puissante.. C'était ce qui se faisait de mieux à sa sortie.
Le ZX était effectivement une grosse merde. Une machine qui n'avait qu'un avantage : pas chère.
Mais sans les geeks puceaux de l'époque son concepteur aurait été crucifié !
La console Ouya est strictement le contraire d'une machine au rabais et peu puissante. C'était un modèle d'intégration.

Quant au ST, tu confonds l'usage qu'il a offert à ses fans, et son réel degré de finition.
Qui était proche du médiocre.

Tu ne retiens que partiellement l'histoire, en la réécrivant.

En réécrivant quoi ?

< ATARI

c'est autre chose que ce que tu penses. Par exemple, le Falcon030
avait la puissance d'une station de travail Next Cube, sans le prix.

Oui et ? 12000 exemplaires vendus en tout. C'est pas de la réécriture, c'est du factuel.
Je ne sais pas ce que tu essayes de dire (à part de la merde), mais sois un peu honnête avec toi-même :
Le falcon a été le plus gros échec d'Atari, et pas à cause de moi. A cause d'Atari.

La machine était peut-être plus puissante qu'un moulin à poivre ou une lampe à huile, mais dans les faits elle était lente, ses modes graphiques étaient grotesques, l'OS n'était pas stable, il n'y a eu aucune killer app dessus, et ce qu'elle permettait était déjà en développement chez la concurrence.

Il faut te faire à l'idée que la qualité intrinsèque d'une machine n'a AUCUNE IMPORTANCE. Ce qui compte c'est son potentiel ET sa popularité. Regarde la Switch de Nintendo : sur le papier c'est une machine bien pourrie face à ses concurrents. Et dans la réalité c'est un carton.

Donc peu importe que tu qualifies telle ou telle machine de "bricole", si ça fonctionne chez le grand public, alors c'est toi qui a tort.

Je ne suis pas d'accord avec toi Pascal. Tu fais un mauvais vendeur !

Rien à voir. Tu n'es pas d'accord avec moi par principe. Parce que sinon ça reviendrait à admettre que tu dis n'importe quoi.
C'est entièrement ta faute : tu as créé ton personnage comme celui d'un imbécile piégé dans un passé imaginaire ou Atari faisait la loi, alors que dans la vraie vie ça n'est jamais arrivé.

Enfin, tu as vendu de l'Amstrad, et tu as acheté une console Ouya ;-)

Oui et ?

Tu as définitivement mauvais goût, et tu es très peu connaisseur.

Tu peux définir "connaisseur" ?