Re: Eureka sur la V4SA et MyAES

Le dimanche 30 octobre 2022 à 11:00:42 UTC+1, Francois LE COAT a écrit :

Salut,
 
Arachide écrit :

Et si tu veux que ton soft tourne sous MyAES, il faut te plier aux spécification de l'auteur.

Eurêka 2.12 pose un problème à Olivier Landemarre, pour un problème de
focus qui intervient très rarement. Si le problème n'intervenait qu'avec
Eurêka 2.12, on pourrait le considérer comme un vieux soft, plus
développé, et obsolète.

Non, il peut y avoir plusieurs softs mal programmés.
 

Mais en fait ce problème de focus intervient aussi avec EB_Model qui
est un accessoire écrit en GFA Basic par Emmanuel Baranger. Alors
doit-on aussi considérer EB_Model comme un vieux soft, plus développé,
et obsolète ?

Pourquoi pas? Il est en effet très ancien et plus développé. Donc il n'a pas été confronté à MyAES.

Qui c'est les auteurs des applications ATARI ? C'est Emmanuel Baranger
et François Le Coat ? Le problème étant de savoir si l'OS est au
service des applications ATARI, ou est-ce que c'est l'inverse ? Hein ?

On peut répondre oui ou non sans changer le fond du problème:

OUI: les applications sont au service de l'OS et doivent respecter ses spécifications.
NON: c'est l'OS qui est au service des applications qui respectent ses spécifications.

Le fond est le respect de ce qui est possible ou non de faire. Tu peux signaler un dysfonctionnement, mais si on te dit que ton appli contient une bizarrerie, ben c'est à toi de la modifier.
On ne fait sinon qu'augmenter le nombre de tests, de cas particuliers dans MyAES et ralentir le système pour tout le monde.
Un OS se doit d'être efficace.
Quand j'ai modifié le FORTH, au final, la modif qu'à faite Olivier ne servait plus, j'ai respecté ce qu'il demandait. A la limite, il pourrait l'annuler.

 
Le but du développement de myAES est qu'il soit le plus compatible
possiblement avec les anciennes applications ATARI. Pas l'inverse !

C'est toi qui fixe le but de MyAES ou son auteur?

Je crois tout simplement que tu sens qu'Eurêka pourrait soudain fonctionner sur une V4 (machine que tu as conchiée) avec un OS moderne et bien joli (que tu méprises également) avec une puissance de calcul inégalée sur une machine TOS physique (dont tu critiques les erreurs FPU) et tu commences à pousser tout le monde à bosser pour toi pour que ça devienne réalisable.
Comme d'hab, tu ne lèves pas le petit doigt, ton "machin" n'aura pas été modifié d'une ligne et, oh mirâcle!, tu diras que tu fais une programmation GEM propre et multitâche puisque ça tourne sur la V4.

Guillaume.