Re: Simple player

Salut,
OL écrit :

Moi ça m'allait très bien, mais eux ils étaient au courant du Falcon040.

 Le 040 c'était mieux que 030 (1987) avec bus 16/32 (quelle bêtise), mais en 93 c'était déjà dépassé, déjà chez Intel il y avait le Pentium qui faisait bien mieux, le 68040 datait de 1990, le 68060 de 1994. Motorola n'était plus dans la course

Mais pour ATARI ça allait très bien un Falcon040. Lorsque le ST est
sorti, le 68000 (79) avait déjà une bonne carrière. ATARI ça n'était
pas le dernier cris de la technologie. Ils vendaient de la technologie
éprouvée, pour pas trop cher. Apple était très à la pointe de la techno,
mais pas ATARI et ça ne coûtait pas trop cher. Moi j'aurais pas acheté
une station Next Cube, mais j'ai acheté un Falcon030 ... Motorola aurait
pu faire l'affaire avec ATARI, même si ça n'était plus la pointe de la
techno. J'ai acheté un Hadès060 en 1996. Ça c'était vraiment cher, mais
pas une machine ATARI. ATARI ne faisait pas de concurrence à Apple sur
la technologie.
Le problème qui se posait avec ATARI n'était pas le CPU et sa puissance.
Ça c'était la préoccupation de Apple. Le problème du PC avec ATARI
c'était que Windows 95 fonctionnait comme le GEM, et qu'il s'est
démocratisé, en prenant des utilisateurs dans le même niveau de prix.
Heureusement que le Amstrad PC 1512 n'a pas concurrencé l'ATARI ST.
Mais en 1995, Windows95 s'est mis à concurrencer Apple, Commodore et
ATARI. En 1995, le PC a remporté la bataille de la micro-informatique,
et a aussi fait disparaître la mini-informatique. Mais qui aurait
payé pour un Unix propriétaire, alors que GNU/Linux était gratuit ?
C'est la raison pour laquelle cette année 1995 m'intéresse beaucoup.
Mais c'est pas pour autant que j'ai cédé aux sirènes de Microsoft.
Au contraire, j'ai toujours trouvé un intérêt à la concurrence =)
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org/