Re: Fin d'Atari avant 1995.

Le vendredi 12 mai 2023 à 19:40:28 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

Ça ne correspond pas à ma vision dynamique de l'histoire. Il faudrait
expliquer au cas par cas, les très nombreuses défaillances de
constructeurs micro-informatiques pour le grand public, et mini-
informatiques pour les professionnels, j'en ai connu beaucoup,
et qui hors-PC étaient pour une grande majorité gros-boutistes.
Il faut rappeler que le boutisme est une convention arbitraire.

Tout ce que tu affirmes est en effet un "point de vue", des allégations personnelles.
Retourne voir aussi le "Atari Corporation Annual Report" de 1992, c'est très intéressant de constater que dès cette année-là, les problèmes financiers arrivent.
Atari l'analyse en parlant de la concurrence rude, de la pression sur les prix et de la rapidité de l'évolution du marché informatique.
Elle parle aussi de sa grosse part qui se fait en Europe et non aux USA, ce qui rend les bénéfices tributaires des échanges et taxes internationaux.
La firme montre déjà de la fébrilité et on sent bien que matériellement, ils ne peuvent pas suivre, ni financièrement. Leur financement du département recherche et développement décroit drastiquement de 90 à 91 et encore de 91 à 92. C'est impossible de sortir des produits innovants si on n'investit plus.

La firme était en fin de vie depuis longtemps (et là en 92 on en est à la sortie de Windows 3.1)

Arrête de croire à un complot ou à une volonté d'écraser Atari. La Corp elle-même n'a pas pu suivre, ni se moderniser, ni s'imposer.
S'arrêter à un processeur 16MHz en 1993 alors que la concurrence propose des 486 jusqu'à 50MHz à l'époque ou des PowerPC qui arrivent, c'est pas compétitif. Malgré le DSP (qui demande une programmation spécifique et dont l'utilisation se réduit à certains logiciels).

Si au moins Atari avait prévu des cartes mères évolutives, qu'on puisse passer au 68040, puis 68060 sans se taper des soudures ou des installations compliquées, mais ils en restent à une machine monobloc bien fermée (alors que les PC ou MAC proposent des cartes avec des ports d'extension ISA ou NuBus).

D'après leur document, le TT a eu un certain succès. Je pense que capitaliser sur cette bonne image, professionnelle et solide du TT, aurait dû les amener à une machine "TT+":
- garder le 68030 à 32 MHz ou pourquoi pas à 40-50 sur carte fille pour un upgrade futur
- ajouter des slots d'extension avec une proposition de carte DSP, ou de carte Transputer
- garder la TT Ram (elle est nativement extensible à 256Mo sur le TT, c'était un vrai atout)
- passe au TOS 4 et MultiTOS
- améliorer les modes vidéo en profitant du travail fait sur les NOVA/Matrix avec un Ram séparée et non qui engloutit les 4Mo de mémoire du falcon quand on est en TC.

Guillaume.