Re: Atari 2600+

Le 22/11/2023 à 19:39, Francois LE COAT a écrit :

Ce que dit Pascal est d'autant plus tendancieux

Tendancieux ? ? ? Tu peux définir "tendancieux" s'il te plait ?

que nous sommes engagés sur une discussion sur les jeux ATARI 2600.

Première nouvelle ! Tu as dis PLUSIEURS FOIS ici que tu méprisais l'Atari 2600, que c'était de la camelote, du bas de gamme, et que pendant que nous autres les pauvres étions obligé de jouer à ces ersatz, toi tu dépensais tout l'argent de tes parents dans les bornes d'arcade, seules à même de restituer la vraie valeur du jeu vidéo.
Donc je veux bien qu'on engage une discussion sur les jeux Atari 2600, mais vu que tu n'a jamais approché la console et que tu trouves que l'intégralité de sa logithèque est du caca, ça va rapidement angler le débat dans les tréfonds du cloaque qui te sert de cerveau...

C'est typiquement le cas de l'oeuvre d'un créateur, avec un budget restreint.

N'importe quoi...

Donc Pascal mélange tout, et cherche à avoir raison quand il a tort.

Je ne voudrais pas rappeler une fois de plus que tu es malade dans ta tête, mais c'est toi qui est venu expliquer que POUR TOI l'importance d'un jeu vidéo ne s'envisage que si tu l'a programmé de tes petites mains velues.
Or jusqu'à preuve du contraire, et sauf exception RECENTE, les jeux sur console Atari 2600 n'étaient strictement JAMAIS programmés par des auteurs isolés dans leur garage. Jamais.

Je faisais une métaphore de la vie, et il me répond presse-bouton !

Une métaphore de la vie ? Wow ! Rien que ça. Donc quand tu dis "Bien la différence qui donnait l'importance au jeu vidéo auquel je jouais, c'est qu'il avait fallu au préalable que je l’eusse programmé." en fait tu fais référence à ta naissance, et peut-être même à la naissance de l'univers ?
Sans déconner, tu bois du gel hydroalcoolique ?