Re: Atari ST vs Atari : ça sent le sapin

Le 06/03/2024 à 12:12, Francois LE COAT a écrit :

Bien il y a deux possibilités : l'émulation ou la transition vers un
autre CPU (68k -> x86 ou 68k -> ARM).

L'émulation existe déjà avec succès sur la quasi totalité des plateformes existantes (y compris les consoles portables et fixes), pour un coût nul puisqu'exploitant l'existant.
Et son intérêt "productif" est nul puisqu'il n'y a plus d'applications exclusives ET exploitées sur Atari (autant utiliser les outils natifs de l'hôte).
Il y a évidemment un intérêt pratique puisque l'émulation fait tourner l'Atari "virtuel" bien plus vite que la machine originale, mais cet intérêt n'a aucune vocation à s'industrialiser et reste cantonné à la niche des nostalgiques (ceci n'étant pas une critique).
La transition n'existe ni de près ni de loin. Le GEM Amstrad n'a qu'un lointain rapport avec le GEM Atari, et il faudrait de toute façon disposer des sources des applications à translater (en espérant que les dinosaures aient gardé ces sources sur des supports pérennes...), des langages de programmation de ces sources, et des bibliothèques associées.
Et, mais ça tombe sous le sens, il faudrait que quelqu'un chez Atari trouve l'idée intéressante et viable commercialement. Or les propos de l'actuel patron d'Atari prouvent que ça n'est pas le cas.

Il y a de multiples possibilités pour rééditer un ordinateur ST ...

Non, il n'y en a qu'une : l'intérêt commercial. Tant que cette case n'est pas cochée Atari ne bougera pas le petit doigt. Et certainement pas en sortant un ordinateur dont les coûts de développement seraient supérieur à la totalité de la trésorerie d'Atari.
Pour trois pelés nostalgiques.