Re: Hatari 2.5.0

Le 25/04/2024 à 18:15, Francois LE COAT a écrit :

Alors là tu parles de Windows, macOS et GNU/Linux dans un même lot,
et certainement pas du développement ATARI.

C'est à dire que je parle du développement sur 100% du matos actuel oui.
Plus personne ne développe SUR Atari. Et pour une raison triviale : ça ne sert à rien.
Si tu veux développer des softs Atari, tu développes sur un PC ou un Mac en émulation. Ca va plus vite, tu as tous les outils que tu veux dans l'OS hôte, tu peux même ouvrir plusieurs instances d'émulation et/ou faire des snap pour tenter des trucs aux petits oignons.

Tu es complètement hors sujet.

Je crois que c'est toi qui est complètement hors sujet. Même toi tu utilises Aranym au quotidien. C'est quand la dernière fois que tu as utilisé un Atari en production ?

Parce que la scène ATARI qui survit ne bénéficie pas du tout
des avantages et du nombre dont tu parles.

Cette population n'existe pas... Tu viens donc d'inventer des gens qui n'auraient pour travailler qu'un vieil Atari d'origine, avec des disquettes soigneusement rangées entre deux paquets de riz pour éviter l'humidité et la moisissure, qui n'ont jamais cédé aux sirènes des machines modernes parce que trop pauvres. Et qui pour l'électricité se relaient sur un vieux vélo d'époque couplé à un tapis de course détourné de sa fonction originelle. Des développeurs qui la nuit venue sont obligé de prostituer leur ainée pour subsister, avant de retourner sur leur écran monochrome coder quelques octets dont ils ont le secret.
Le tout en lisant religieusement ce forum dans l'attente de la saine parole de FLC qui tarde un peu à annoncer l'avènement d'Atari, et de par le fait la justification de ces sacrifices.
Loin de moi l'idée de me moquer, mais à part dans un roman de Victor Hugo ils sont ou tes développeurs miséreux ?

C'est pourtant bien de ceux-là qu'est née la 2600+ que tu adores, grâce à l'émulateur Stella.

Euh... non pas du tout.
L'émulateur Stella est un projet Linux au départ. Donc développé sur un PC.
Quant à la 2600+, c'est l'équipe de Plaion qui est en charge du projet. Avec une carte qui fait tourner Stella depuis une version minimaliste de Retroarch. Le tout développé sur PC.
Tu peux aller visiter Atariage, le gars y est présent très régulièrement pour causer des MAJ. Très intéressant d'ailleurs.
Pour le coup, à part le form factor il n'y a rien d'Atari dans la 2600+. Mauvais exemple.

Il n'y a qu'une poignée de projets ATARI, et c'est très compliqué ...

Evidemment qu'il n'y a qu'une poignée de projets Atari. Parce qu'il n'y a aucun besoin dans le domaine.
Que des passionnés s'amusent à utiliser les machines et les applications Atari pour pousser dans ses retranchements le hardware de l'époque c'est normal. Mais il n'y a à AUCUN MOMENT de volonté de faire quoi que ce soit de productif.

Et même : Duchamp a théorisé (et même appliqué) l'idée que l'art n'est pas exclusif aux œuvres "officielles" mais qu'il est avant tout dans l'œil de celui qui regarde.

 Sans blagues. Tu es adepte de la théorie de la génération spontanée ?

Mon Dieu que tu es con...
Duchamp, personnage assez intéressant que tu vas donc instantanément détester car tu es crétin au point de ne pouvoir te faire une opinion qu'en opposition à moi, a un jour pris un urinoir tout à fait standard et s'est contenté d'y apposer sa signature.
Cet urinoir est devenu dans l'instant, et par la grâce de cette seule signature une véritable œuvre d'art. Exposée actuellement au centre Pompidou, un des hauts lieux de l'art contemporain.
Et par ce geste, Duchamp a donc défini la "valeur" d'une œuvre non pas par le travail qu'elle implique, mais par le regard de celui qui la regarde.
Dans la même veine tu as le monochrome de klein. Plus malin encore car la couleur est déposée.
Donc oui l'art peut tout à fait être de génération spontanée. Car l'art c'est pas fait pour être joli, ça c'est un effet de bord, l'art ça doit servir à véhiculer une idée. Qui peut déranger, énerver, provoquer toutes les émotions possibles, au final ça sert avant tout à se poser (ou répondre à) des questions.
Pierre Soulage est également intéressant, sur un domaine un poil moins abstrait, mais dont les œuvres ne se définissent pas par leur beauté intrinsèque.
Picasso c'est aussi un bon exemple de ce que l'art est censé être. C'est pas un décors pour ton salon, ça peut choquer ou indigner. En général c'est là qu'arrive la notion du "bon" art et du "mauvais" art.
En général quand la discussion arrive sur ce terrain le mieux c'est de s'en aller.
 

Faux. Les Ataristes encore en activité n'exercent plus sur le hardware de la firme depuis bien longtemps.

 Ta superbe 2600+ c'est une fabrication du père Noël à lui tout seul ?

Gné ? La 2600+ c'est grosso modo un RPI avec un émulateur dedans. D'ailleurs le hardware est LE MEME que dans le C64 Mini (il y a des traces du nom sur les premières carte mère).
Et accessoirement la 2600+ c'est une console. Les développeurs des jeux compatibles travaillent sur PC ou sur Mac, pas sur la console.

Atari envisage des perspectives désirables ?

 Ah oui, j'en attends beaucoup.

Je vais reposer la question : Atari envisage quelles perspectives désirables ?

Tant que Nolan Bushnell est aux manettes.

C'est Wade Rosen aux manettes. Nous sommes en 2024.

C'est dans les plus vieux pots que l'on fait la meilleure soupe ATARI !

La soupe Atari... Et c'est pas moi qui l'ai dit.