Re: De la religiosité en mathématique

Le 14/09/2021 à 15:23, Richard Hachel a écrit :

Le 14/09/2021 à 14:56, pehache a écrit :
 

en deux demi-incréments qu'il va rétrécir en partie infinitésimalement petites (ce qu'il faut faire évidement pour obtenir l'incrément instantané), mais en prenant deux demi-incréments hors-sujet et centrés
sur les côtés A et B, alors qu'il fallait les centrer sur A+a/2 et B+b/2.

>
Newton centre bien sur ce qu'il veut,

 C'est ce que je dis.
On peut aussi centrer derrière les buts.
Et je le sais, j'ai joué au football.
Il m'arrive même d'encore regarder les matchs à la télé.
 Mais bon, là, c'est ça qui a posé problème, et c'est pourquoi il en arrive à poser:
Δ = Ab+Ba ce que est manifestement faux macroscopiquement (ça a fait rire Anthony 12 ans, Nourad 13 ans, et Benjamine, 14 ans).
MAIS, et ça n'en devient pas plus vrai en réduisant cette portion à des valeurs infinitésimales.
Même en passant pas les infinitésimaux, si ça chante le mathématicien, il faut continuer de poser Δ = Ab+Ba+ab
C'est cet incrément qu'on trouve invariablement si l'on pose bien les deux demi-incréments de l'incrément.
Il n'y a pas besoin de prix Nobel pour comprendre que Newton (c'est un exemple) partage par exemple
la valeur 6 à 8 en deux demi-valeurs qui devraient être 6 à 7 et 7 à 8.
Or, regardez bien (ça saute aux yeux dès qu'on le dit) il prend les valeurs 5 à 6 et 6 à 7.
Son demi-incrément gauche est mal choisi.
C'est exactement ça qu'il fait.
D'où la fausseté de son équation.
Bref on n'est PAS DU TOUT dans un problème de négligence ou pas d'une valeur infinitésimale ab,
comme le croit Berkeley, qui ne voit pas non plus la bourde et s'étonne du résultat, mais simplement dans un problème de géométrie mal appliquée dès le départ.
R.H.

Comme d'habitude quand on te répond, tu n'as même pas cherché à comprendre ce que j'avais écrit.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine