[Solution détaillée] Pythagore

Liste des GroupesRevenir à fs maths 
Sujet : [Solution détaillée] Pythagore
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.sci.maths
Date : 15. Jan 2022, 23:12:10
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <srvdba$2ftr$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 15/01/2022 20:31, "Benoît L." a écrit :
 
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/b28073b2-b7b3-44c6-ae3f-290de6e439c4.jpg
Quel est le rayon du cercle (avec au minimum 3 chiffres après la virgule) ?
>
Est-il utile que je détaille ma solution complète, faite à la mimine, et
donc sans maxima, geogebra ou wolframalpha ?
 
Oui !!!!!!
:)

Ok.

Sur la figure j'ai ajouté le point P milieu de la plus grande corde, le
point Q milieu de la petite corde, et le point O centre du cercle :

<https://i.goopics.net/9t9nui.jpg>

Je nomme :
 a = demi-longueur de la grande corde
 b = demi-longueur de la petite corde
 x = distance OP
 w = distance OQ
 r = rayon du cercle

Noter que j'ai laissé tomber les longueurs y et z que j'avais utilisées
sur mon premier schéma.

Par ailleurs, je conviens de noter par une lettre majuscule le carré de
chacune des cinq variables en minuscule :
 A = a² = 2
 B = b² = 1/2
 X = x²
 W = w²
 R = r²
(je laisse au lecteur le soin de vérifier les valeurs de A et B)

<début de blabla peut-être inutile>
Je ne les ai pas tracés pour ne pas alourdir le dessin, mais il y a deux
triangles isocèles dont un sommet est le centre O et les deux autres
sommets sont respectivement sur la grande corde et sur la petite corde.
Chacun de ces triangles a deux côtés de longueur r, et le troisième côté
respectivement de côté 2a ou de côté 2b. Chaque triangle isocèle peut
être partagé en deux triangles rectangles, respectivement le long de
OP ou le long de OQ. On va appliquer le théorème de Pythagore sur ces
triangles rectangles.
<fin du blabla>

Selon le théorème de Pythagore, sur des triangles décrits dans le blabla
ci-dessus si vous ne les voyez pas, on obtient :
 x² + a² = w² + b² = r²

En appliquant le même théorème de Pythagore sur un autre triangle que je
vous laisse deviner, on obtient :
 (2a − x)² + a² = (w − b)²

Je vais maintenant remplacer chaque lettre minuscule par la racine carrée
de son équivalent en majuscule. On a donc :
 X + A = W + B = R
 (2√A − √X)² + A = (√W - √B)²

Il n'y a plus qu'à faire une peu de manipulations algébriques sur cette
dernière égalité. Dans ce qui suit, chaque ligne est une implication
logique de la précédente (pas forcément une équivalence).

 (2√A − √X)² + A = (√W − √B)²
 4A − 4√A√X + X + A = W − 2√B√W + B
 4A − 4√A√X = − 2√B√W      (car X + A = W + B = R)
 4A = 4√A√X − 2√B√W
 2A = 2√A√X − √B√W
 4A² = (2√A√X − √B√W)²
 4A² = 4AX − 4√A√X√B√W + BW
 4√A√X√B√W = 4AX + BW − 4A²
 4√A√X√B√W = 4A(R − A) + B(R − B) − 4A²
 4√A√X√B√W = 4AR − 4A² + BR − B² − 4A²
 4√A√X√B√W = (4A + B)R − (8A² + B²)
 16ABXW = [(4A + B)R − (8A² + B²)]²
 16ABXW = (4A + B)²R² − 2(4A + B)(8A² + B²)R + (8A² + B²)²
 16ABXW =
     (16A² + 8AB + B²)R² − (64A³ + 16A²B + 8AB² + 2B³)R + (64A⁴ + 16A²B² + B⁴)
 16AB(R-A)(R-B) =
     (16A² + 8AB + B²)R² + (− 64A³ − 16A²B − 8AB² − 2B³)R + (64A⁴ + 16A²B² + B⁴)
 16ABR² + (− 16A²B − 16AB²)R + 16A²B² =
     (16A² + 8AB + B²)R² + (− 64A³ − 16A²B − 8AB² − 2B³)R + (64A⁴ + 16A²B² + B⁴)
 0 = (16A² − 8AB + B²)R² + (− 64A³ + 8AB² − 2B³)R + (64A⁴ + B⁴)

Je repars de la dernière ligne, où je vais remplacer A par 2 et B par 1/2

 (16A² − 8AB + B²)R² + (− 64A³ + 8AB² − 2B³)R + (64A⁴ + B⁴) = 0
 (64 − 8 + 1/4)R² + (− 512 + 4 − 1/4)R + (1024 + 1/16) = 0

Multiplions tout par 16 (je le fais avant de faire les sommes car je connais
bien les puissances de 2 et ça m'évite de faire des erreurs).

 (1024 − 128 + 4)R² + (− 8192 + 64 − 4)R + (16384 + 1) = 0
 900 R² − 8132 R + 16385 = 0

Δ' = b'² − ac = 4066 × 4066 − 900 × 16385
   = 16532356 − 14746500
   = 1785856
   = 2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×109
   = 2^14 × 109
Noter que la décomposition à la main est amusante, on y trouve des nombres
tels que 446464, 223232 et 111616.

D'où R = (4066 ± 128√109) / 900
Et r = √(4066 ± 128√109) / 30

Avec deux valeurs à priori pour r qui sont environ 2,45002 et 1,74153.

On élimine la solution 1,74 qui, avec un rayon inférieur à 2, donnerait un
diamètre inférieur à 4 et ne pourrait pas contenir le grand triangle dont
un côté vaut 4. La solution 2,45 correspond à un rayon d'environ 4,9 qui
est bien supérieur à 4.

CQFD (et ouf ! mais je me suis bien amusé quand même)


--
Olivier Miakinen

Date Sujet#  Auteur
14 Jan 22 * Pythagore49Sylvie Jaquet
14 Jan 22 +* Re: Pythagore8Julien Arlandis
15 Jan 22 i+* Re: Pythagore5Olivier Miakinen
15 Jan 22 ii+- Re: Pythagore1Richard Hachel
15 Jan 22 ii+- Re: Pythagore1Julien Arlandis
15 Jan 22 ii+- Re: Pythagore1Julien Arlandis
15 Jan 22 ii`- Re: Pythagore1"Benoît L."
15 Jan 22 i+- Re: Pythagore1Richard Hachel
15 Jan 22 i`- Re: Pythagore1robby
15 Jan 22 +* Re: Pythagore10Olivier Miakinen
15 Jan 22 i`* Re: Pythagore9Olivier Miakinen
15 Jan 22 i `* Re: Pythagore8Olivier Miakinen
15 Jan 22 i  +- Re: Pythagore1Julien Arlandis
15 Jan 22 i  `* Re: Pythagore6Olivier Miakinen
15 Jan 22 i   `* Re: Pythagore5Olivier Miakinen
15 Jan 22 i    +- Re: Pythagore1Richard Hachel
15 Jan 22 i    `* Re: Pythagore3Michel Talon
15 Jan 22 i     `* Re: Pythagore2Olivier Miakinen
15 Jan 22 i      `- Re: Pythagore1Olivier Miakinen
15 Jan 22 +* Re: Pythagore4nobody
17 Jan 22 i`* Re: Pythagore3Olivier Miakinen
17 Jan 22 i `* Re: Pythagore2nobody
17 Jan 22 i  `- Re: Pythagore1Olivier Miakinen
15 Jan 22 +* Re: Pythagore23Olivier Miakinen
15 Jan 22 i+* Re: Pythagore21"Benoît L."
15 Jan 22 ii`* [Solution détaillée] Pythagore20Olivier Miakinen
15 Jan 22 ii +* Re: [Solution détaillée] Pythagore11Olivier Miakinen
16 Jan 22 ii i`* Re: [Solution détaillée] Pythagore10"Benoît L."
23 Jan 22 ii i `* Re: [Solution détaillée] Pythagore9Olivier Miakinen
23 Jan 22 ii i  `* Re: [Solution détaillée] Pythagore8"Benoît L."
23 Jan 22 ii i   +* Re: [Solution détaillée] Pythagore6Olivier Miakinen
23 Jan 22 ii i   i+* Re: [Solution détaillée] Pythagore4Richard Hachel
23 Jan 22 ii i   ii`* Re: [Solution détaillée] Pythagore3Python
23 Jan 22 ii i   ii `* Re: [Solution détaillée] Pythagore2Richard Hachel
23 Jan 22 ii i   ii  `- Re: [Solution détaillée] Pythagore1"Benoît L."
23 Jan 22 ii i   i`- Re: [Solution détaillée] Pythagore1"Benoît L."
23 Jan 22 ii i   `- Re: [Solution détaillée] Pythagore1Richard Hachel
16 Jan 22 ii `* Re: [Solution détaillée] Pythagore8Michel Talon
16 Jan 22 ii  `* Re: [Solution détaillée] Pythagore7Julien Arlandis
16 Jan 22 ii   +* Re: [Solution détaillée] Pythagore3Python
16 Jan 22 ii   i`* Re: calculateur symbolique2robby
16 Jan 22 ii   i `- Re: calculateur symbolique1Michel Talon
16 Jan 22 ii   +* Re: [Solution détaillée] Pythagore2Michel Talon
16 Jan 22 ii   i`- Re: [Solution détaillée] Pythagore1robby
19 Jan 22 ii   `- Re: [Solution détaillée] Pythagore1ast
15 Jan 22 i`- Re: Pythagore1HB
16 Jan 22 `* Re: Pythagore3robby
16 Jan 22  +- Re: Pythagore1robby
16 Jan 22  `- Re: Pythagore1robby

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal