Re: Physique quantique ?

Le 16/07/2022 à 14:37, JC_Lavau a écrit :

Le 16/07/2022 à 14:13, Python a écrit :

Le 16/07/2022 à 09:30, JC_Lavau a écrit :

Le 14/07/2022 à 14:13, Python a écrit :

Le 14/07/2022 à 13:52, Richard Hachel a écrit :

Le 14/07/2022 à 12:40, Python a écrit :

Le 14/07/2022 à 12:21, JC_Lavau a écrit :

Python a écrit:

Et en plus il n'a jamais compris que [radian]^2 = demi-tour. Quel nul !

>
deux quarts de tour successifs dans le même sens dans le même plan,
font un demi-tour.

>
C'est bien connu : un radian c'est un quart de tour, n'est-ce pas ?

>
Peut-être pas un petit radian, mais un gros radian?

>
Un radian c'est 57 degrés environ, banane.

>
Mais quelle band'di brêles !
Pas la plus petite notion d'analyse dimensionnelle, ni encore moins d'analyse tensorielle...
>
Un radian est le quotient de deux vecteurs perpendiculaires et de même module.

>
N'importe quoi...
>
Suivi f.s.maths

 Tiens, l'YBMonde nYBMitrailleuse a encore fraudé, ici en tronquant, pour tenter de camoufler son abyssale et prétentieuse ignorance en physique.
 Revoir les lois du mouvement circulaire uniforme.
Revoir la représentation de Liapounov de tout phénomène périodique.
Revoir les dérivations de tout phénomène périodique et approximativement sinusoïdal, et sa représentation hamiltonnienne ; notamment de la fréquence intrinsèque de Louis de Broglie, mc2/h, pour tout quanton doué de masse...

La surenchère dans le bluff masque très mal le bluff Jacques.
RIEN de tout ça n'apporte une once de vérité à ton débile
[radian]^2 = demi-tour.
Et la division de vecteurs n'existe que dans ton cerveau malade.
Suivi f.s.maths et titre rétablis.