Sujet : Re: Preuve de transfert
De : samuel.devulder (at) *nospam* laposte.net.invalid (Samuel DEVULDER)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 17. Jul 2022, 20:59:44
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <ePatdnB9If2PQ7haPjuz5kAuNG8@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 17/07/2022 à 16:32, MAIxxxx a écrit :
Le 16/07/2022 à 12:27, Samuel DEVULDER a écrit :
Si c’est la 2e option, un hash sur N1 bits me semble pas mal. OK, c’est très naïf comme stratégie, mais si ça se trouve on ne peut faire mieux pour des raisons théoriques auxquelles je n’ai pas (encore?) réfléchi.
Ben on peut transmettre le logarithme de l'info avec une précision ad hoc. On ne
transfère pas l'info mais la taille de celle-ci. Evidemment on ne sait pas si
l'info a N1 été reçue sans erreur, on sait seulement qu'on a transféré une info
qui a
n1 bits = E[logbase 2 (N1)].
Je pense que l’objection de julien sur une entente préalable entre les deux pour retourner une même valeur de N1 bits s’applique aussi ici. Tu ne saura pas vérifier que ces N1 bits viennent du bon message M, inconnu de toi, et qu’il se seraient transmis.
Sam.