Sujet : Re: Comparaison 200/500/1000
De : ghost-raider (at) *nospam* compuserve.com (Ghost-Raider)
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 13. Jan 2022, 18:40:16
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <srpklg$dsu$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1
Le 13/01/2022 à 17:18, efji a écrit :
Le 13/01/2022 à 16:20, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 13/01/2022 à 14:37:13) :
Le 13/01/2022 à 12:37, efji a écrit :
Le 13/01/2022 à 12:22, Alf92 a écrit :
>
ha bon, un pixel ça a une taille ?
>
Yes, une petite fight sur un bon sujet pour réveiller tout le monde!
Mais tu parles du pixel jpeg ou du pixel raw? En 300 dpi?
>
Pas d'intérêt car je parle évidemment de pixels physiques vu que nous
sommes dans un débat sur les qualités optiques d'un objectif.
>
ha bon, ça existe un pixel physique ?
Arrête !
Dimension d'un pixel
Les pixels sont approximativement rectangulaires, parfois carrés. Leur dimension peut être changée en réglant l'écran ou la carte graphique.
CSS
En langage CSS, l'unité pixel (px) a été dissociée du *pixel matériel* afin de pallier la diversité croissante des résolutions (densité de pixels) d'écrans. Ainsi, lorsque la taille d'un élément CSS est exprimée en pixels, le rendu sera similaire quelle que soit la densité de pixels (résolution) de l'appareil d'affichage. Le W3C définit le pixel comme 1/96 de pouce2. Cela a conduit certains navigateurs à introduire le concept de ratio *pixel physique* / pixel logique (dppx3).
https://fr.wikipedia.org/wiki/PixelAlf92 sait tout ça mais il veut polémiquer pour le plaisir de jouer au troll, et après ça, il se plaindra que je le plonke.
-- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Comparaison 200/500/1000
Re: Comparaison 200/500/1000