Sujet : Re: Question de stacking
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 23. Aug 2022, 12:47:55
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <te2b8r$i9m$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : MacCafe/2.07 (4D18) (macOS 12.5.1 (21G83) - MacBookPro14,2)
Nonobstant quelques doutes, le 23 août 2022 à 12:14, efji se permit de
dire :
Le 23/08/2022 à 12:09, efji a écrit :
Exact. Ils tirent partie du fait que les boitiers mirorless sont moins
profonds. Malin. Ca permet aussi de réutiliser des vieux objectifs. Tu
te trouves un merveilleux micro-nikkor 3.5/55 ou 2.8/60 vintage pour une
bouchée de pain et roule ma poule. L'adaptateur sera plus cher que
l'objectif 😄
>
https://www.leboncoin.fr/recherche?text=micro%20nikkor
>
C'est fou!
Tu peux avoir un Nikkormat FT (mon rêve de jeunesse) avec un 3.5/55 pour
80€.
Monproblème est que sur le boncoin, dès qu’il y a « macro » tu démarres
à 300€ et aucun ne donne le taux de macro (je ne sais pas comment ça
s’appelle), taux qui doit être loin d’un 2:1 je suppose.
-- Bien des personnes aiment à dire qu'elles ont une prédilection pourdes choses «profondes», or, je me demande si ces personnes ne commettent pas des erreurs en prenant pour «profondes» des chosesqui sont creuses. -+- Sacha Guitry dans « Un trou est un trou »
Question de stacking
Re: Question de stacking
