Sujet : Re: Question philosophique
De : saints.innocents (at) *nospam* meta-science.fr (SS.Innocents)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 07. Apr 2024, 12:18:03
Autres entêtes
Organisation : www.meta-science.fr
Message-ID : <661272db$0$7541$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : MacCafe/3.01.1(4D18)/harrar (macOS 14.4.1 (23E224) - Mac14,13)
Le 7 avril 2024 à 02:06 , Richard Hachel, S'est exprimé :
Le 31/03/2024 à 12:34, Samuel Devulder a écrit :
>
Il faut être soi-même très con pour parler à d'autres cons ?
>
[ ] Vrai [x] Faux
>
Disons que ça permet d'avoir les mains propres.
>
Les cons ne pourront pas dire qu'on n'a pas tenté de les éduquer, de
les conseiller, de les grandir.
>
Ca évite les accusations de non-assistance à personne en état de
grande connerie.
>
R.H.
>
>
La plus part des cons ne savent qu'ils sont con, ils croit qu'ils ne le
sont pas et là tu comprend pourquoi l'athée dit qu'il n'a aucune
croyance, tu comprend pourquoi c'est un con de compétition, faut vraiment
être con pour dire ne pas avoir de croyances.
-- -- \ / Croire c'est le contraire de savoir,-- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / \ si je sais, pas la peine d'y croire.--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout... +30 de BI = Photo Officielle de Thomas Alexandre de Usenet :
<
https://miniurl.be/r-5b0j>