Re: Mise en Route de la Super Configuration Linux de Ghost "Michu" Raider

François <nafnaf.29@laposte.net.invalid> wrote:

Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle
n'avait plus besoin d'être....

 
Il semblerait que si
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=ntfs%2Bd%C3%A9fragmentation&t=web

En fait, si je me rappelle bien, ce qui peut éviter le besoin de
défragmentation c'est quand le fs fait de la préallocation.

Je m'explique: si le fs prédit les allocations d'un fichier et
pré-réserve les blocs contigus à l'avance, il y aura moins de
fragmentation. C'est plus compliqué que ça, et aucun système ne
fonctionne si le fs est trop plein (style >= 95%).

Il existe d'ailleurs des outils de défragmentation même sous système
standard: e4defrag [1].

A ma connaissance, les fs qui font de la préallocation sont ext[234],
xfs, et probablement tous les fs POSIX modernes.

Sous Microsoft, il ne me semble pas que cela ait jamais été implémenté.

Attention au sens aussi de fragmentation:

   a) le fait d'optimiser un fs en stockant le contenu des petits
      fichiers directement dans l'inode (sauf erreur reiserfs p.ex. le
      fait)

   b) la non-contiguité.

Parler de non-contiguité me semble plus précis que `fragmentation'.
C'est d'ailleurs ce que dit fsck, de mémoire.

[1] https://packages.debian.org/bullseye/e2fsprogs