Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"

Le 04/10/2021 à 18:29, LaLibreParole a écrit :

Préambule :
--------------
Olivier Miakinen a créé cette année un robot sur son temps libre pour
nettoyer la hierarchie "fr" de ses abus les plus visibles et gênant.
Ce robot a permis de supprimer un grand nombre de spam sur différents
forums type vente de pdf illégaux, flood en anglais etc.
Cette action utile est saluée par l'ensemble de la communauté
fréquentant habituellement ces forums.

bon jusque là tout va bien

Evolution récente:
---------------------
Olivier Miakinen a demandé s'il fallait annulé un pénible qui
crosspostait tout et n'importe quoi et que la grande majorité des
intervenants avaient déjà plonké.
Un consensus favorable s'est dégagé.
 La problématique:
---------------------
Le robot annule des messages sans légitimité pour les annuler.
Cela est d'autant plus perturbant que le concepteur du robot et aussi
celui qui publie la FAQ sur les annulations légitimes :-(
 Technique:
-------------
Il existe deux types d'annulations illégitimes actuellement:
 1) La suppression des réponses à un message annulé.
Aucun consensus n'a été atteint sur ce point.
Or le robot "miakibot" supprime actuellement sur des critères inconnus
des réponses à un message annulé.
Pas de manière systématique semble t-il.
La cause d'annulation indiquée est:
   "persiste à répondre à Éric Hamery bien que les articles
    de celui-ci soient annulés. Cela contribue à perpétuer la pollution."
 Je ne juge pas de la pertinence de l'annulation (j'étais et j'y suis
toujours favorable) mais seulement le fait que ces annulations sont
faites en dehors de tout consensus ou de toute règle définie.

Où est le problème... Si c'est tout le monde à la même enseigne ce qui m'a été assuré par OM, je ne vois pas où est le problème. Je dirai même c'est normal et c'est justement ce que je réclamais depuis des années, quand il y a un cancel, c'est toute la discussion qui doit l'être... ou rien... Sinon y a aucun sens... Voilà en partie pourquoi je grognais quand EM faisait des cancels à la tête du client, car moralité on se retrouvait avec des brides de discussions sans queue ni tête. Donc je suis 10000% pour le virage des discussions du nuisible de service et de TOUTES les réponses.

 2) La suppression des messages dont le from contient une url avec www
Le "from" de ces messages respectait les RFC en vigueur et le contenu de
ces messages ne constituait pas du spam.
Pourtant le robot "miakibot" annule actuellement tous ces messages sans
respecter aucune règle ou aucun consensus sur ce sujet.
 Pour être clair, je n'aime pas non plus ces champs from avec url, mais
ce n'est pas parce qu'on aime pas un message qu'on va l'annuler !

Bah là j'avoue ne pas bien comprendre le sens, perso ça ne me dérangeait sans plus que ça. Une petite discussion à eu lieu, j'y ai pas participé car je m'en foutais. Là aussi y a eu une discussion certes y a pas eu de réponse mais personne ne s'y est opposé...

 Conclusion:
-------------
 Bien sur on pourrait se dire: "on s'en fout".
 Car après tout, sauf pour tester, nous ne répondons pas a des messages
annulé et nous ne mettons pas d'url dans le champ from !!
 Mais si on tolère ce genre de dérive, c'est la porte ouverte à tout.
 Il faut s'en tenir au consensus sur les annulations légitimes.
 

Pour l'instant je ne vois rien de choquant, à voir dans la durée ce que ça donnera...