Liste des Groupes | Revenir à fcol configuration |
Le 29/05/2022 Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivationnait :
>Stéphane CARPENTIER , dans le message>
<62935a94$0$22275$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :Les distributions actuelles qui critiquent intelligemment systemd
proposent des solutions alternatives à systemd. Mais je n'ai vu
aucune distribution récente proposer SysV (bon, il y a bien LFS,
mais pour moi c'est plus une distribution d'apprentissage qu'une
distribution d'utilisation). C'est bien pour une raison.
Il y a deux grandes catégories de gens qui disent du mal de systemd.
Il y a ceux qui ont conscience des lacunes et des faiblesses des inits
traditionnels, qui ont compris comment systemd essaye de les résoudre et
quelles erreurs ont été faites à l'occasion, et qui sont en train de
travailler pour fournir des inits meilleurs que les vieux qui ne refont pas
les erreurs de systemd.
Et il y a ceux qui ont acquis quelques automatismes qui leur permettaient de
suivre avec leur vieil init et qui sont terrorisés à l'idée de devoir tout
réapprendre, et qui répètent les mêmes arguments, parfois pertinents parfois
complètement faux, qu'ils ont entendus de gens comme eux.
il y a une troisième catégorie qui se fout de systemd :
>
pinuche@raspinux:~$ sudo systemd
sudo: systemd: command not found
Les messages affichés proviennent d'usenet.