Re: ffmpeg UHD vers HD

Christophe PEREZ (le 17/05/2023 à 00:17:08) :

Le 16 May 2023 19:29:52 GMT, Nicolas George a écrit :

x265 est plus récent, donc plus puissant mais au prix de plus de besoins
de calculs.

>
Oui, j'ai bien compris ça.
>

Attention, l'échelle de CRF n'est pas la même pour x264 et x265.

>
Je m'en suis rendu compte après.
>

Accessoirement, le CRF est local, indépendant de la résolution, donc on
a intérêt à choisir une valeur plus élevée quand la résolution est plus
grande.

>
Là, ça me dépasse...
>

ce qui démontre au moins que diviser la résolution par 4 en passant de
3840x1600 à 1920x800 n'affecte que peu la taille du fichier, et j'avoue
que je ne m'y attendais pas.

 
C'est en fait assez logique, puisque tu ne vois pas les différences de
quelques pixels. Tu verrais une différence si tu descendais le CRF
jusqu'à discerner des détails à l'échelle du pixel.

>
Ok, merci.
Et tu serais en mesure de me conseiller un CRF à utiliser dans mon cas ?
autour de 23 ? plus ? En fait, la question se résume à : à quel niveau je
pourrais voir une différence ?

très difficile de voir une différence entre deux valeurs proches.
le mieux -comme déjà dit- c'est de fixer un bitrate raisonnable et non
se baser un indice ou coef de qualité, et voir si ça te convient.
je t'ai donné les valeurs (et la ligne de commande ffmpeg).

si tu veux faire des tests sur un bout de video, tu peux le faire avec
ffmpeg en incuant des paramètres de bornage de temps dans la LdC.