Liste des Groupes | Revenir à fcol configuration |
Le 13/10/2023 à 14:16, pehache a écrit :A titre personnel j'utilise LO calc, mais je ne fais en général rien de bien complexe avec (ou plutôt, je ne gère pas des feuilles de calcul à la fois grosses et complexes). Je pense que dans le milieu éducatif ça convient très bien. Par contre j'ai pu en voir les limites, genre feuilles de calcul qui le font mouliner avec peine, là où Excel s'en sort facilement. Si j'avais besoin, je n'hésiterais pas un instant à utiliser Excel (qui a par ailleurs quelques fonctions avancées qu'on ne trouve pas dans calc).Le 13/10/2023 à 13:29, GhostRider a écrit :Dans le groupe photo, un participant qui est prof de maths à l'université, tu dois le reconnaître, est bien d'avis qu'il faut avoir la foi chevillée au corps pour résister à EXCEL à l'université et qu'utiliser CALC est une preuve au mieux d'originalité militante.
Il n'y a cependant aucun bug de cette nature dans EXCEL. Je viens deExcel est sans aucun doute un excellent tableur et est (de loin) le
faire l'essai avec mon fichier test, EXCEL ne consomme presque rien
comme ressources, ça fait réfléchir...
meilleur logiciel de Microsoft : efficace, stable, etc... PowerPoint est
assez moyen, et Word franchement pas terrible dès qu'on veut faire de la
mise en page qui ressemble à quelque chose avec des figures et cie (et
Word a eu sa période bugguée à mort, même si ça va bien mieux
maintenant).
MS WORD n'est effectivement pas vraiment très bon et WRITER de LO ou AOO est bien meilleur, en particulier, c'est vrai, pour l'inclusion d'images ou d'objets.Ni l'un ni l'autre ne conviennent pour les gros documents scientifiques avec des nombreuses illustration : le placement automatique des figures n'est pas adapté du tout et il faut passer son temps à reprendre les mise en page à la main, ou accepter d'avoir des trous partout.
Les messages affichés proviennent d'usenet.