Re: Question d'un étudiant qui m'a fait sécher

Le 30/03/2022 à 08:50, JKB a écrit :

Le 29-03-2022, Guillaume <message@bottle.org> a écrit :

Dans ce cas, si tu veux synchroniser ton régulateur sur une horloge
externe - ou plusieurs d'entre eux - il te faut "sortir" l'oscillateur
de ton design. Autrement dit, ton régulateur doit posséder une entrée
d'horloge, et un générateur de PWM à partir de cette horloge. Ca peut se
réaliser de différentes manières. Si tu veux qqchose de simple avec des
circuits "discrets" (pas de logique "programmable"), tu peux par exemple
utiliser un monostable redéclenchable. L'horloge externe sert de
trigger, et la période du monostable définira le rapport cyclique du
PWM. Sous cette forme, la fréquence de l'horloge externe doit être
connue pour que la période du monostable définisse un rapport cyclique
donné. Tu peux réaliser ce monostable avec un NE555, d'ailleurs (ou un
74HC123, ou similaire...)

  Aurais-tu un bout de schéma sous la main ?

Ca peut se faire. :)
Mais avant, peux-tu préciser si le type de régulateur que tu proposes autour d'un NE555 utilise une rétroaction sur la tension de sortie ou pas?
On peut réaliser des régulateurs à découpage (régulateur étant alors un peu impropre à mon avis, on parlera plutôt de convertisseur DC/DC dans ce cas, sans notion de régulation) sans rétroaction (dans ce cas, on a globalement une horloge avec un certain rapport cyclique qui contrôle un transistor + diode + inductance... topo habituel. La tension de sortie peut être contrôlée par le rapport cyclique, mais n'est pas régulée à proprement parler.
Un "régulateur" à découpage va normalement utiliser une rétroaction sur la tension de sortie afin de la réguler. Dans ce cas, d'une manière ou d'une autre, il s'agit de contrôler le rapport cyclique en fonction de la tension de sortie.
Dans lequel de ces deux cas te trouves-tu, afin que l'on parle bien de la même chose?