Sujet : Re: Variantes chiffres/répétitions
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.comp.lang.regexpDate : 15. Aug 2022, 09:14:47
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <tdcrp6$2ejs$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
Le 15/08/2022 à 08:51, je répondais à Dominique :
modele1='[0-9]{1,3}[:][0-9]{2}[:][0-9]{2}'
modele2='[0-9]{1,3}[:][0-9]{2}[.][0-9]{1,}'
Là, je vérifie la bonne saisie d'un angle ou d'une heure en ddd:mm:ss ou
ddd:mm.mmmmm
[...] là où tu as absolument raison, c'est que dans un programme qui
pourrait être sensible et éventuellement sujet à une attaque par un
pirate, il est mille fois préférable d'écrire [0-9] plutôt que \d
Par ailleurs, j'aime bien l'idée de protéger le . par [.] plutôt que par
\. et aussi de faire de même avec [:] même si : suffisait.
Ce n'est pas pour une question d'efficacité mais de lisibilité, d'autant
plus que cela fait une jolie symétrie entre les deux formats (celui avec
[:] et celui avec [.]).
Pour la même raison de symétrie entre les deux je comprends parfaitement
l'utilisation de {1,} au lieu de +, faisant le pendant à {2}.
-- Olivier Miakinen