Re: nocem, detection, fils et sous-fils...

LaLibreParole écrivit dans l'article
news:m59uah5ir2gqt95bviiptkbkblr1fi8fiq@consensus-omnium

Nicolas Krebs composa la prose suivante:
 

LaLibreParole écrivit dans l'article
news:277uahlmellb4kvir0uonss1h2dcvq514g@consensus-omnium
>

Qu'est-ce que vous ne comprendez pas dans
« Mais qui n'est pas repris dans la réponse » ?

 
Tu as le paragraphe de la rfc qui précise cela ?

>
Du coup votre niveau d'exigence pour une règle c'est d'être écrit dans une
rfc. C'est noté.

 
Ou dans la FAQ sur les annulations légitimes adoptés par consensus.
Mais rien ne figure dans ces documents qui permettent cela.

Du coup il est, selon vous, interdit de ne pas reprendre en citation d'un
article auquel on répond le champ d'en-tête Organization.

Et non seulement vous donnez votre avis sur les annulations d'articles
dans news:fr.*, mais vous prétendez dire la règle sur les annulations
d'articles dans news:fr.*, sur ce qui est permis et ce qui est interdit.

Vous êtes un toutologue, un ultracrépidarianiste ou un mythomane.

news:t8k1b5$1kf$1@shakotay.alphanet.ch#line=8,9

 
C'est quoi cette merde ?

>
C'est une référence.

 
Elle n'est pas valide: il va falloir apprendre à en faire une.

Mouhahahaha.

Je suis nommé dans la rfc mdr.

Vous êtes un guignol, la preuve vous me faites rire.