Re: Annuler les réponses aux articles annulés ?

Le 22 septembre 2021 à 00:08, Olivier Miakinen a écrit :

Bonjour,
>
Le 20/09/2021 17:29, Souris 8-) a écrit :

 

la question a ce poser c'est est ce que Usenet deviens un média censuré comme on le
fait en Corée du Nord sur Internet ?
 
par ce que au fond mes détracteur qui veulent que je disparaisse c'est du au faite
que je face des publication du domaine de la spiritualité et que eux sont des
athée, et ça dérange...
 
le coup des crosspost ?
 
au début je faisait des crosspost sans suivi et on me le reprochaient et me disait
fait des suivi...
 
maintenant que je fait des crosspost avec suivi on me reproche de faire des
crosspost...
 
faudrait peut être pas me prendre pour un con!

>
Alors que les choses soient claires.
>
La première chose qui t'est reprochée avant même le coup des crossposts qu'ils
soient avec ou sans suivi, c'est le flood. Le fait que du flood soit crossposté
multiplie la nuisance par le nombre de groupes du crosspost, et si en plus il
n'y a pas de suivi cela multiplie aussi la nuisance des réponses. Mais même du
flood dans un seul groupe à la fois reste du flood et c'est pénible.

alors j'aimerais bien que tu m'explique ce que tu appelle flood, je veux ta version
et que tu me dis ou je flood ?

>
Le flood, c'est ce que font aussi Pentcho Valev, Socratis, Mailkior et World90.
Pour cette raison ils sont annulés, et personne n'y trouve rien à redire.

a parce que tu me compare a un mec par exemple qui publie en anglais et ne répond
jamais quand on lui écrit comme World90 ?

>
La question est de savoir pourquoi ce qu'ils font, et ce que tu fais, peut être
qualifié de flood, et ce qui distingue vos articles des autres articles de la
hiérarchie.
>
En gros il y a deux critères : la répétition et le manque d'intérêt.

le manque d'intérêt ? mais qui peux prétendre que chacun de ces poste aura de
l'intérêt à coup sur ? j'ai vu des publication que j'ai fait qui on plus de 100
messages en réponse ou des discussion ce sont dérouler et d'autre qui sont des
flops... que crois tu ? que je doit faire des publication qui produise de l'intérêt
générale a chaque fois ?

>
1) La répétition
 De même que Socratis qui répète encore et toujours les mêmes affirmations
 à base de 10.i = 1 et i.i = i, tu répètes encore et toujours les mêmes
 choses, par exemple qu'un athée est un croyant. Au bout d'un moment, ça
 va, on a compris que c'est ce que tu penses, pas besoin d'en faire des
 tonnes et de le redire tous les jours depuis des années.

mais ça je ne le dis plus sauf en accompagnement d'un texte...

ça te dérange ? tu es athée peut être ?

>
2) Le manque d'intérêt
 Comme tous ceux que j'ai cités, et même si parfois il arrive que quelqu'un
 te réponde, ce que tu racontes n'intéresse que toi. C'est le cas en particulier
 de toutes tes histoires d'interprétation des chiffres et des nombres sur les
 tickets de caisse ou des dates d'envoi des articles.

tu pige pas ou peut être personne ne pige, et c'est mon droit de parler de ce que
j'ai envie de parler sur Usenet...

>
Alors bon, si au moins tu cessais de crossposter tous ces articles répétitifs
et sans intérêt, ce serait un moindre mal. Ou bien si tu pouvais écrire au
moins quelques articles intéressants (pour d'autres que toi), disons au moins
un article intéressant pour deux floods sans intérêt.
>
Voilà.
>

je vois que tu ne me lit pas finalement, puisque je publie souvent des articles
dont j'ai reçu un mail que je trouve intéressent et qui peut plaire...

je pense que tu es resté bloquer sur l'affirmation que je tiens de temps en temps
que l'athée croit que Dieu n'existe pas...

de plus je tiens a te dire une chose, pour moi tu n'as que le pouvoir de régler ton
robot sur une annulation systématique mais tu n'as pas l'autorité de le faire, je
ne me souviens pas d'avoir voté démocratiquement pour que tu soit un des élus pour
ce genre de travail... c'est un comportement de dictature./

tu vois si tu fait ça, je peux parlerais a mon fournisseur internet, ou déposer une
plainte pour discrimination ou censure abusive... tu es qui toi pour te permettre
d'enlever la liberté d'expression a quelqu'un ?

d'ailleurs je te ferait savoir que World90 avais des lecteurs moi par exemple...
pour qui tu te prend pour me retiré cette lecture ?

ou es-tu allez chercher ce droit de faire des annulation à vu ?

suivi évolution

--
--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...