Re: [long] Re: essais du Secam

Le 21/03/2024 à 18:10, Olivier B. a écrit :

Le 19/03/2024 à 09:14, François Guillet a écrit :

Olivier B. a écrit :

 

https://www.academia.edu/35230296/Chap_I_SECAM

 

_Ce texte ne confirme aucun essai 819 lignes couleur réel et à grande échelle sur le réseau en service en France, ce qui était prétendu._
 

Pur argument d'autorité, mais je persiste, les tests *labo* du SECAM 819 ayant débuté en 1950 par *Henri de France*, l'ordre donné non pas à ce même labo mais cette fois ci à la *RTF* 8 ans plus tard porte à l'évidence sur des essais en conditions réelles, sinon cela n'aurait eu strictement aucun sens! Et cela recoupe parfaitement avec l'information YouTube référencée d'entrée par Pascal "Les premiers essais techniques en couleur SECAM en 819 lignes ont eu lieu sur l'unique chaîne de la RTF à partir du mois de décembre 1961". On est ni plus ni moins en présence de deux sources concordantes CQFD.
 Et il me semble parfaitement logique que ces essais visaient précisément à sortir le secam 819 des labos afin de le tester sur la chaîne, l'objectif étant non seulement de démontrer aux autre pays que les infrastructures existantes étaient capable de diffuser correctement le signal 819 couleur vers des récepteurs expérimentaux, mais aussi que le choix fait de 7,25MHz en terme de sous porteuse chroma ne provoquait de défauts sur les récepteurs noir et blancs déjà commercialisés, puisque on sait que la compatibilité avec l'existant était un des enjeux majeurs, s'agissant alors de faire adopter ce standard par ces autres pays.
 Mais les deux sources montrent que ces essais ont été réalisés sur le tard, alors que le standard était politiquement déjà mort et aurait conduit la France dans une impasse, probable raison pour laquelle ils n'ont pas significativement marqué l'histoire.

>
Non seulement tu n'as aucune connaissance de l'histoire de la télé, >

Ce ne sont pas mes connaissances que tu réfute Guillet, mais deux sources concordantes, la première référencée par Pascal pour laquelle tu taxe l'auteur d'incompréhension du contexte, une deuxième fournie par moi même que tu la balaye pour ton bon plaisir de m'insulter, à se demander si tu en as seulement lu une ligne, on peut en douter.

>
mais en plus tu mets ton ignorance au service de la malhonnêteté en suggérant que ce texte irait dans  ton sens. Tes amalgames n'impressionneront que les imbéciles, eux seuls peuvent te croire compétent.
>

Insulter à priori toute personne qui ferait la même lecture que moi de ce texte relève de la manipulation grossière.
 Pour ceux qui n'auraient pas accès au texte le voici ci-dessous, le le trouve tant utile qu'agréable à lire :-)
 

bon manifestement le texte est trop lourd pour que le post sorte de Nemo.