Re: Comentaire d'une surdou=E9e a propos de ma d=E9=3D?iso-8859-15?Q?monstration "Qui suis-je ?"?=3D

 
Souris 8-) a écrit :

Le 13 août 2021 à 00:33, Ray_Net a écrit :
>

In article <sf44s0$94c$1@dont-email.me>, Souris 8-) <souris@meta-science.fr>
says...

il n'y a pas de carte 53 dans le jeu Lenormand que j'utilise comme base
principale...
 

 
Je te donnais un exemple, car je ne me rappele plus des deux chiffres que tu
inversais.
 
Et donc mon explication reste correcte, TU TRICHE tout le temps pour aboutir
à la conclusion  que tu a déterminé d'avance.
 
Dire que xy est identique à yx est une vaste couillonnade, mais te sert pour
prouver ce que tu  veux prouver.
 

>
il n'y a pas de triche!
>
ça fait 20 ans que j'interprète les nombres et tu me dis que je triche ?
>
par exemple 15 c'est le Diable et 51 c'est le Diable recule
>
ou vois tu de la triche, c'est comme si le Diable ce tournait et faisait
demi-tour...
>
là je planche sur une nouvelle donnée, celle du 16 Étoile, comme 61 n'as pas
de signification pour moi alors pourquoi pas dire 61 c'est Étoile recule ?
>
tu y vois un problème ?
>
autre chose 923 c'est Pur(9)Rê(23) et 239 c'est Rê(23) Pur(9), mais souvent
je dis PurRê pour les deux formule, ça ne me pose pas de problème...
>
par exemple 26 c'est le Livre et 62 c'est le Dieu Thor...
>
mon référentiel est défini avec justesse...
>
ne viens pas me parler de triche, c'est ridicule!

 
C'est drole je reviens sur ce forum j'ai l'impression que souris,raynet
et un autre sont une même et unique personne qui se répond de post en
post