Re: [pas de nom dans les titres] est un con...

Liste des GroupesRevenir à fs zetetique 
Sujet : Re: [pas de nom dans les titres] est un con...
De : souris (at) *nospam* meta-science.fr (Souris 8-))
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.philo
Suivi-à : fr.sci.zetetique
Date : 05. Sep 2021, 12:21:39
Autres entêtes
Organisation : Méta-Science
Message-ID : <sh25nj$31i$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : MacCafe/2.06(bs) (macOS 11.5.2 (20G95) - iMac18,3)
Le 5 septembre 2021 à 12:10, François Guillet a écrit :


Thomas Alexandre a pensé très fort :
Le Fri, 20 Aug 2021 11:59:01 +0200, François Guillet a écrit :
 
Il n'a ni textes sacrés ni êtres surnaturels
 
Soit.
 
ni rites.
 
Euh si, plein, ça s'observe et ça ne manque pas, le plus universel étant
que depuis l'aube de l'humanité nous enterrons nos morts.
>
Rapport avec la zététique ?!
>

la remarque de Thomas Alexandre est pertinente et à ça place sur zététique...

d'ailleurs quel enterrement n'est t'il pas fait pas un prêtre athée ou non ?

l'athée ne crois pas en la spiritualité mais en faite il pratique des rituels comme
les spiritualiste...

--
--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...


Date Sujet#  Auteur
11 Aug 21 * Re: [pas de nom dans les titres] est un con...28Yannix
12 Aug 21 `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...27François Guillet
15 Aug 21  +* la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )10robby
15 Aug 21  i+* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )8Thomas Alexandre
15 Aug 21  ii`* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )7Thomas Alexandre
15 Aug 21  ii +* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )5bp
15 Aug 21  ii i`* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )4bp
15 Aug 21  ii i `* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )3bp
18 Aug 21  ii i  `* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )2Yannix
18 Aug 21  ii i   `- Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )1Et petit sac a dos
15 Aug 21  ii `- Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )1bp
18 Aug 21  i`- Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )1Yannix
18 Aug 21  `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...16Yannix
20 Aug 21   `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...15François Guillet
20 Aug 21    `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...14Thomas Alexandre
5 Sep 21     `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...13François Guillet
5 Sep 21      +* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...2Souris 8-)
5 Sep 21      i`- Re: [pas de nom dans les titres] est un con...1toutlemondeestillegal
5 Sep 21      `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...10Thomas Alexandre
5 Sep 21       `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...9François Guillet
5 Sep 21        `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...8Thomas Alexandre
7 Sep 21         `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...7François Guillet
7 Sep 21          `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...6Thomas Alexandre
9 Sep 21           `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...5François Guillet
9 Sep 21            +- Re: [pas de nom dans les titres] est un con...1Souris 8-)
11 Sep 21            `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...3Thomas Alexandre
21 Sep 21             `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...2François Guillet
21 Sep 21              `- Re: [pas de nom dans les titres] est un con...1Souris 8-)

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal