Sujet : Re: [pas de nom dans les titres] est un con...
De : guillet.francois (at) *nospam* wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.philoDate : 05. Sep 2021, 17:23:59
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6134e10e$0$29502$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Thomas Alexandre avait prétendu :
Le Sun, 05 Sep 2021 12:10:54 +0200, François Guillet a écrit :
>
Thomas Alexandre a pensé très fort :
Le Fri, 20 Aug 2021 11:59:01 +0200, François Guillet a écrit :
Il n'a ni textes sacrés ni êtres surnaturels
Soit.
+
ni rites.
Euh si, plein, ça s'observe et ça ne manque pas, le plus universel
étant que depuis l'aube de l'humanité nous enterrons nos morts.
Rapport avec la zététique ?!
>
Il vaut exactement 42.
>
D'autres questions ?
Oui, mais je les réserve à ceux qui peuvent me donner des réponses.
Re: [pas de nom dans les titres] est un con...
Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )