Sujet : Re: Pseudosciences
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 16. Sep 2021, 13:22:36
Autres entêtes
Organisation : Posted through ALPHANET (https://news.alphanet.ch/)
Message-ID : <shv9ds$ppl$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-17-amd64 (x86_64))
siger <
s@s.fr.invalid> wrote:
psychiquement à la personne ou à autrui (aussi en empêchant le
financement de méthodes, elles, prouvées),
Je ne comprends pas cette phrase entre parenthèses
Je précise: si une méthode non prouvée n'est pas nuisible, elle peut
l'être en réattribuant des fonds destinés à des méthodes prouvées, par
exemple.
Typiquement dans le cadre de l'assurance-maladie obligatoire en Suisse,
des fonds sont consacrés à des méthodes non prouvées. En Suisse, comme
l'assurance maladie n'a pas le droit d'être déficitaire ET qu'il y a une
pression pour limiter la hausse de ses coûts, on peut en déduire que si
les méthodes non prouvées continue à y être remboursées, cela peut se
faire éventuellement au préjudice de traitements (différents, pas
forcément pour les mêmes maladies) prouvés.
Ce qui fait qu'actuellement ma position va vers le déremboursement.